Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2004 г. N 45-О04-37 Так как наказание за одно из совершенных преступлений было уменьшено, наказание, назначенное по совокупности преступлений, тоже подлежит смягчению

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2004 г. N 45-О04-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Куменкова А.В. и Грицких И.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2004 года кассационные жалобы осужденных Рогожникова Л.Ф. и Ахметовой С.М. на приговор Свердловского областного суда от 15 января 2004 года, которым

Рогожников Л.Ф., судимый:

15 декабря 1997 года по п.п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 160 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный 28 сентября 2000 года в соответствии с п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии...";

5 февраля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) к четырем годам лишения свободы; -

осужден по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к десяти годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 5 февраля 2003 года, по совокупности преступлений наказание Рогожникову назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Рогожников оправдан на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Ахметова С.М.,

осуждена по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По предварительному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, Ахметова оправдана за непричастностью к совершению преступления.

Этим же приговором осуждены Стахеев П.А., Стахеев Н.А. на приговор в отношении которых кассационные жалобы и представление не принесены.

Постановлено взыскать процессуальные издержки в доход государства с Рогожникова и Ахметовой по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осужденного Рогожникова, поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшую необходимым снизить назначенное Рогожникову наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рогожников и Ахметова признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на А. и Ш. группой лиц по предварительному сговору с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в ночь на 3 февраля 2003 года при указанных в приговоре обстоятельствах ...

В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рогожников указывает, что его действия по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы неправильно. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Незаконного проникновения в квартиру потерпевших не было. Оружия и предметов, используемых в качестве оружия, он не имел. Сговора со Стахеевым Н.А. на разбойное нападение у него не было.

Излагает, что Стахеев Н. сказал ему, что когда-то брал деньги у А. и последний требует эти деньги. Он (Рогожников) согласился пойти со Стахеевым к А. Стахеев хотел взять с собой кухонный нож, но он (Рогожников) заявил ему, что если он не положит нож, то разбираться к А. не пойдет.

Увидев, что он (Рогожников) одевается, на его слова, что они идут гулять, Ахметова сказала, что вдвоем их она не отпустит, так как ревновала Стахеева Н.А., пошла с ними.

Они пришли к квартире, в дверь которой стучал Стахеев Н.А., а затем говорил с женщиной, отвечающей через дверь. Их разговор он (Рогожников) не разобрал.

Дверь открыла, как позже узнал, Ш.

Попав в квартиру, у него (Рогожникова) возникла мысль завладеть деньгами. Спросил А., где находятся деньги. На его требования А. ответил, что денег нет. На эти слова он ударил потерпевшего кулаком по голове и пошел искать деньги. Ахметова стояла у входной двери. Ш., А., Стахеев находились в комнате.

В мебельной стенке он нашел ... рублей и отдал их Стахееву. А. выскочил в коридор, за ним выбежал Стахеев Н.А. В коридоре возник скандал. Послышался крик Ахметовой. Сказав Ш., чтобы она легла на пол, он (Рогожников) пошел в коридор, где увидел А., который с ножом в руке двигался в сторону Ахметовой. Он и Стахеев отняли у А. нож. Пошел на кухню помыть руки, где в холодильнике увидел бутылку водки, взял ее, положил в сумку, передал Ахметовой. А. пытался выйти из квартиры, звал на помощь. Он (Рогожников) и Стахеев затащили А. в квартиру, после чего он (Рогожников) закрыл дверь на ключ. Стахеев нанес потерпевшему удар. Наносил ли тот А. еще удары, не видел. В дверь квартиры послышался стук. Он предложил Ахметовой уходить из квартиры через окно.

Рогожников в жалобе отмечает, что Стахеев в суде пояснил о том, что сговора на нападение и на вооруженный грабеж у них не было. Ножа при нем (Рогожникове) не имелось. Ударов в отношении потерпевших с его (Рогожникова) стороны не видел. Когда брал нож, они не видели.

Аналогичные показания в суде дала Ахметова.

Рогожников просит переквалифицировать его действия на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершившего грабеж с причинением вреда, не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

Указывает, что при его допросах на следствии очков у него не было, его показания, изложенные в протоколах, читал следователь "в свою пользу", адвокат при этом "отлучался". При выполнении требований ст. 217 УПК РФ очки у него были, он читал показания; о том, что в протоколах его допросов неверные показания, заявлять не стал, сказал об этом в судебном заседании.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Ахметова указывает, что с приговором она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Находит выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что никаких действий по отношению к потерпевшим она не совершала. В ее деяниях признак применения насилия либо угрозы такового отсутствует. Умысла и сговора на разбойное нападение со Стахеевым и Рогожниковым у нее не было. О цели визита к потерпевшим, замыслах других осужденных она не знала. Ее показания не опровергнуты. Доказательств ее виновности в установленном приговором преступлении не добыто. За действия Стахеева она не должна нести уголовной ответственности.

Приводит данные о своей личности, которые, по ее мнению, суд учел не в полной мере.

С точки зрения Ахметовой, суд неверно применил уголовный закон, просит ее действия переквалифицировать на ст. 161 УК РФ, снизить срок наказания с учетом этой квалификации ее действий и Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года, рассмотреть возможность применения в отношении нее ст. 73 УК РФ, учесть ее семейное положение.

В своих возражениях на жалобы осужденных Рогожникова и Ахметовой государственный обвинитель Соколов Д.С., приведя мотивы, находит приговор законным и обоснованным, полагает, что для отмены или изменения приговора оснований не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб Рогожникова и Ахметовой, изложенные ими в жалобах, судебная коллегия считает, что вина их в содеянном подтверждена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Так, осужденный Рогожников в суде пояснил, что 2 февраля 2003 года он находился у Н. вечером пошел к Г. Туда пришли Стахеев Н.А. и Ахметова. Выпили спиртного. По предложению Стахеева пошли к последнему домой, употребляли спирт. Стахеев вспомнил про А. о подозрениях последнего в краже им (Стахеевым) у него денег. Предложил сходить к А. разобраться. Он согласился. Стахеев хотел взять нож, но потом от этого отказался, поскольку в этом случае он (Рогожников) не соглашался идти с ним.

Он (Рогожников) и Ахметова оделись, втроем пошли по месту жительства А. На втором этаже Стахеев постучал в дверь квартиры. Ответил женский голос, дверь приоткрылась. Стахеев оттолкнул дверь. Женщина закричала, которую Стахеев Н.А. толкнул в квартиру. После этого туда вошли он (Рогожников) и Ахметова. Женщина кричала, ругалась. У Стахеева с А. шел разговор о деньгах. Он (Рогожников) стал у женщины и А. требовать деньги.

Увидел кровь на подбородке женщины и ее халате. Сказал А. "Что, такое же хочешь", - и ударил его кулаком по голове. Начал в комнате искать деньги, говорил А., что деньги они (осужденные) "все равно найдут". Вначале не мог их обнаружить, потом в мебельной стенке нашел кошелек, в котором было ... рублей. Эти деньги по просьбе Стахеева Н.А. отдал ему.

Услышал крик Ахметовой. Стахеев побежал в коридор, в котором произошла схватка, но что там происходило, не видел.

Увидел А. в обнаженном виде с кровью на спине. Последний с ножом двигался в сторону Ахметовой. Он (Рогожников) подбежал к А. сзади схватил рукой за шею, пытался отобрать нож. Ему помог Стахеев Н.А. Нож упал на пол.

После этого он (Рогожников) пошел на кухню помыть руки. Обнаружил в холодильнике водку, взял ее, прошел в комнату, где была Ахметова.

Послышался крик Стахеева. Увидел А., который наполовину был на лестничной площадке и кричал: "Люди, помогите".

Он (Рогожников) стал помогать Стахееву затаскивать потерпевшего в квартиру, после чего закрыл дверь ключом на замок.

Стахеев начал наносить А. удар ножом. Он (Рогожников) прошел в комнату, сказал Ш., чтобы она не кричала, легла на пол.

Предложил Ахметовой уходить. В это время послышался стук в дверь квартиры.

Он и Ахметова выпрыгнули из окна квартиры на улицу. Он забрал сумку с похищенными вещами.

Указал, что утром в пакете обнаружил магнитофон, но как он в нем оказался, не знает.

Одежда у него было в крови. По словам Ахметовой ту одежду он сжег.

Признал, что в квартире потерпевших он зажимал руками рот Ш.

Между тем, при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника в лице адвоката Рогожников пояснял (л.д. 159-164 т. 2), что, находясь у Стахеевых, Стахеев Н.А. рассказал ему, что ехал на поезде с мужчиной, у которого есть деньги, знает, где тот живет, деньги у мужчины надо забрать, но при этом его придется убить. Говорил, что мужчина ехал с вахты, у него точно есть деньги. Он (Рогожников) сказал Стахееву, зачем убивать, мужчину можно только "оглушить". После этого разговора они немного выпили и стали одеваться. С ними собиралась идти сожительница Стахеева - Ахметова. В том, что придется в отношении потерпевшего применять физическую силу, он (Рогожников) не сомневался.

Когда женщина приоткрыла дверь квартиры, увидел взмахи рук Стахеева Н.А., последний оттеснил женщину в глубь квартиры. Был ли в тот момент нож в руках Стахеева, не видел, поскольку на площадке было темно. Только женщина сильно закричала, такой крик возможен от испуга. Подскочив к женщине, он (Рогожников) стал закрывать ей рукой рот, а Стахеев Н.А. ударил её несколько раз в область живота.

Зашедшая в квартиру Ахметова закрыла входную дверь.

Убрав с лица женщины руку, заметил на ней кровь. У женщины на подбородке был разрез, из которого шла кровь.

На диване в комнате в обнаженном виде сидел мужчина. К нему сел с ножом в руке Стахеев, начал спрашивать у мужчины, где деньги, демонстрируя нож, угрожая убить его, если тот не отдаст деньги. Он (Рогожников) тоже подошел к мужчине, обозвал его, ударил рукой по голове, сказал, чтобы он отдавал деньги. Женщина отвечала, что денег нет. Он (Рогожников) стал искать деньги. В мебельной стенке обнаружил кошелек, в котором находилось несколько купюр ... рублевого достоинства. Отдал их Стахееву Н.А.

Женщину он (Рогожников) заставил сесть на диван, сказал, чтобы она вела себя тихо.

Увидел, что мужчина бросился в сторону входной двери, в руках у него был нож, на спине - много крови. Ударить ножом Ахметову мужчина не пытался, при его желании тот это мог сделать, у него для этого была возможность. Ахметова прошла в большую комнату.

Нож у мужчины он и Стахеев отобрали. Мужчина, поскользнувшись на крови, упал на пол.

Видел, что Стахеев Н.А. чем-то бил мужчину.

Потом мужчина хотел выбежать из квартиры, но он и Стахеев затащили его обратно. Он (Рогожников) закрыл дверь ключом на замок. Стахеев избивал мужчину руками, наносил ему удары ножом.

Ахметова в комнате удерживала женщину.

В квартиру позвонили. Он (Рогожников) сказал Стахееву, что надо уходить. Стахеев, протянув ему нож, сказал добить женщину, но он отказался.

Уходя из квартиры через окно, у Ахметовой в руках был пакет.

Придя к Стахеевым свою одежду, поскольку она была в крови, он (Рогожников) бросил в печь. Употребив спиртного, они (осужденные) легли спать. Утром заметил магнитофон, которого раньше не было.

Аналогичные показания Рогожников давал при проверке его показаний на месте преступления (л.д. 165-171 т. 2).

Осужденная Ахметова пояснила в суде, что 2 февраля 2003 года она ехала со Стахеевым Н.А. ... в поезде. Встретили А. Стахеев и А. употребляли спиртные напитки. Между ними возник спор, произошла ссора.

По дороге домой она и Стахеев Н.А. зашли к цыганам, продали куртку за литр спирта. Заходили к сестре Стахеева, к знакомым в общежитие, где распивали спиртные напитки.

Зашли к мужчине, у которого находился Рогожников. С последним пришли к родителям Стахеева. Распивали спиртное.

Стахеев и Рогожников стали куда-то собираться. Из-за недоверия к Стахееву, отпустить последнего она не могла и пошла с ними.

Пришли они в дом, где жили А. и его сожительница, поднялись на 2 этаж. Стахеев постучал в дверь квартиры. Спросив, кто там, женщина сразу открыла дверь. Они (осужденные) зашли в квартиру. Она (Ахметова) прикрыла дверь. Женщина закричала. Она (Ахметова) отвернулась лицом к двери, закрыла уши.

Потом повернулась, увидела женщину, которая держалась за левый бок. В области подбородка была рана, шла кровь. Женщина спрашивала: "Что вам здесь надо?" Побежала в комнату, а за ней - Рогожников.

Слышала, что Стахеев Н.А. приказал потерпевшим лечь на пол. Он и Рогожников стали спрашивать у А. и его сожительницы деньги, где они находятся. А. отвечал, что денег нет.

Увидела бежавшего А., а за ним - Стахеева Н.А. и Рогожникова. Потерпевший хотел открыть дверь квартиры, но Стахеев и Рогожников его остановили. Женщина лежала на полу, стучала кулаками. Стахеев предупредил женщину, чтобы она лежала тихо. Об этом же говорил и Рогожников.

Рогожников вышел из кухни с бутылкой масла. Проходил на кухню Стахеев.

Потом вскочил А. в руке у него оказался нож, которым хотел её (Ахметову) ударить. Она закричала. А. открыл входную дверь квартиры. На него наскочили Стахеев и Рогожников, зажали дверью, затащили в квартиру. Тот успел крикнуть: "Люди, помогите".

В борьбе А. поранил Стахеева.

Стахеев и Рогожников отобрали у потерпевшего нож.

Женщина стал кричать: "Убивают". Говорила, что ей нужна "скорая помощь", пыталась выйти в коридор. Она (Ахметова) её успокаивала.

Сорочка у женщины была в крови. На груди имелась рана. Она (Ахметова) поняла, что, войдя в квартиру, Стахеев Н.А. ударил женщину ножом.

Тут стали звонить и стучать в квартиру.

Рогожников сказал женщине, чтобы она молчала. Она (Ахметова) подошла к А. Последний лежал лицом вниз головой к двери, под ним находилась лужа крови.

Рогожников и она выпрыгнули в окно на улицу. У Рогожников был пакет с вещами.

Их догнал Стахеев. Рогожников сообщил, что их (осужденных) видели соседи потерпевших. Она и Стахеев вернулись в подъезд дома. Стахеев решил предупредить жильцов. Зашел туда, где были люди, сказал, что все нормально, они (жильцы дома) их (осужденных) не видели, советовал им так говорить.

Однако при допросе в качестве подозреваемой с участием защитника в лице адвоката (л.д. 194-197 т. 2) Ахметова поясняла, что во время пути в поезде она только слышала при общении Стахеева Н.А. с А., что последний ехал с вахты.

Во время распития спиртных напитков у Стахеевых Николай сказал ей, что с Рогожниковым пойдет к А., чтобы выманить у того деньги. Стахеев и Рогожников договаривались на кухне. Она видела, что Стахеев брал нож. Объяснил ей на её вопрос, что нож берет для того, чтобы припугнуть А. К последнему она, Стахеев и Рогожников из дома Стахеевых пошли около 24 часов. По дороге Стахеев Н.А. сказал им, что если А. будет сопротивляться, он ударит его ножом. Когда дверь квартиры открыла женщина, она (Ахметова) спросила, дома ли А. на что та ответила, что тот спит.

Проникнув в квартиру, она (Ахметова) закрыла двери на ключ, чтобы хозяева не убежали. В это время у Стахеева был в руке нож.

Женщину и А. Стахеев заставил лечь на пол, положить руки за голову. Стахеев и Рогожников стали спрашиваться А., где деньги. Потерпевший отвечал, что их у него нет. Стахеев говорил, чтобы А. не врал, поскольку приехал с вахты и у него должны быть деньги. Стахеев достал кошелек А. в котором оказалось ... рублей, отдал ей (Ахметовой). Деньги Стахеев и Рогожников искали в шкафу. Стахеев грозил А. и женщине, что если они (осужденные) не найдут денег, он их зарежет. Денег не нашли, стали избивать потерпевших. Стахеев Н.А. вытащил А. за ноги в коридор. Рогожников спрашивал у женщины деньги. Пошел на кухню, принес оттуда бутылку водки, подсолнечное масло, отдал ей (Ахметовой), которые она положила в пакет.

А. вскочил, попытался выскочить из квартиры. Она (Ахметова) закричала. Стахеев и Рогожников стали избивать А. руками и ногами по голове. Чтобы не мешать им, она прошла в большую комнату, когда А. успокоился, вышла вновь в коридор, на полу увидела сломанный нож, который Стахеев брал из дома.

А. вскочил, ничего не говоря, подбежал к двери, открыл её и крикнул: "Люди, помогите".

Стахеев и Рогожников затащили потерпевшего в квартиру, начали бить. Женщина стала громко кричать. Она (Ахметова) сказала, чтобы та успокоилась; стала её удерживать, чтобы женщина не мешала Стахееву и Рогожникову; отталкивала обратно в комнату, когда она пыталась выбежать в коридор на помощь к А. Женщина просила её (Ахметову): "Пусти, не держи меня". Потерпевшая была в крови, которая шла из разреза на подбородке, из раны груди спереди.

В квартиру кто-то позвонил. Нужно было уходить. Она взяла пакет, в который были сложены подсолнечное масло, водка, магнитофон, сломанный нож. Пошли с Рогожниковым в маленькую комнату и выпрыгнули из квартиры в окно на улицу.

В ходе допроса 17 июля 2003 года (л.д. 222-225 т. 2) Ахметова признавала, что она догадалась о чем договаривались Стахеев Н.А. и Рогожников при распитии спиртных напитков в доме Стахеевых, так как вечером Стахеев Н.А. высказал мысль, что ему нужны деньги, он их возьмет у А., который приехал с вахты и у него должны быть деньги. С собой Стахеев взял нож, продемонстрировав его. На её вопрос ответил, что нож нужен для того, чтобы припугнуть А. Нож у Стахеева Рогожников тоже видел. Они (осужденные) знали, что у А. проживает Ш., но это их не остановило. По дороге Стахеев сказал, чтобы в квартиру позвонила она (Ахметова), объяснила это тем, что за ней гонятся парни. Она согласилась сделать это, но сказала, что просто позвонит и вызовет хозяина. Действовала она как договорились.

При избиении А. слыша крики последнего, Ш. встала с пола, хотела пройти на площадь к А., но она (Ахметова) загородила ей путь, удерживала её руками, говоря при этом, чтобы та вновь легла на пол.

Аналогичные показания Ахметова давала при допросе в качестве обвиняемой 14 августа 2003 года (л.д. 72-76 т. 4), указывая, что из разговора Рогожникова и Стахеева Н.П. она поняла, что они договаривались пойти к А. на квартиру и забрать у него деньги. До этого Стахеев высказывал ей мысль забрать у потерпевшего деньги. К А. с ними она пошла по своей инициативе, надеясь, что ради нее Стахеев не наделает глупостей. Последний возражать не стал. При выходе из дома Стахеев показал нож и сказал, что берет его на всякий случай. Она думала, что у пьяного Стахеева Н.А. "хватит ума совершить убийство, так как знала, что братья Стахеевы уже убили Е. и П.

В судебном заседании осужденный Стахеев Н.П. показал, что вечером 2 февраля 2003 года он с Ахметовой ехали в электричке. В вагоне увидел А. Выпили с ним спиртного. Между ними возникла ссора. От А. его (Стахеева) оттащила Ахметова.

В ... они (Стахеев и Ахметова) за куртку взяли у цыган литр спирта, который распивали у сестры, со знакомыми в общежитии. Зашли к Н., где вновь употребляли спиртное, у Г., где находился Рогожников, откуда они с последним пришли к нему (Стахееву) домой.

Дома он вспомнил о ссоре с А. и решил пойти к нему, припугнуть его. Позвал с собой Рогожникова. Чтобы он (Стахеев) не упал, не замерз, поскольку был пьян, с ними пошла Ахметова. Собираясь к А. взял на кухне нож, намеревался припугнуть им А. использовать нож при разговоре с ним.

Когда женщина приоткрыла дверь квартиры А. хотела высунуть голову, он толкнул дверь. Женщина испугалась, отбежала в сторону, закричала. Выскочил А. с кухни с ножом, кричал, чтобы они уходили, выражался нецензурно. Он (Стахеев) просил А. убрать нож, говорил, что пришли к нему поговорить. Начал отбирать у А. нож, при этом порезал руки, бровь. Рогожников в это время успокаивал в комнате женщину. А. бросился с ножом на Ахметову. Последняя отбежала, попятилась к стене, закричала. Он (Стахеев) взял А. сзади за волосы, начал оттаскивать. Потерпевший махал ножом возле туловища Ахметовой, кричал, чтобы они уходили. Тогда он (Стахеев) достал из куртки свой нож и ударил им А. 2-3 раза или больше в область спины. А. упал, а он (Стахеев) прошел в комнату.

Услышал крик Ахметовой. Увидел А., который наполовину вышел на лестничную площадку. Он схватил потерпевшего за руку, начал затаскивать его в квартиру, что мог сделать только с помощью подбежавшего Рогожникова. А. успел крикнуть: "Помогите".

Дальнейших событий он (Стахеев) не помнит.

При допросе в качестве обвиняемого с участием защитника в лице адвоката (л.д. 112-115 т. 2) Стахеев Н.А. пояснял, что предложил Рогожникову пойти к А. Их разговор слышала Ахметова, пошла с ними. Выходя из дома, он взял с собой нож с черной ручкой, чтобы попугать им А. По дороге сказал, что под угрозой отберет у А. деньги.

Признавал, что наносил удары ножом А. в области груди и спины, а когда Рогожников и Ахметова убежали из квартиры через окно, бил Ш. ножом по голове.

Искал в одежде А. деньги.

Видел у себя в доме магнитофон, со слов Ахметовой он был похищен из квартиры А.

Из показаний свидетеля С. видно, что 2 февраля 2003 года ... к ней приехал ее сын - Стахеев Н.А. со своей сожительницей Ахметовой С.М. Посидев немного, они ушли. Через некоторое время вернулись с Рогожниковым, употребляли спиртные напитки, а после ушли. Где они были ночью, ей не известно. Она легла спать. Утром проснулась от шума. В доме находились работники милиции. По подозрению в убийстве ее сын Николай был арестован.

Из показаний свидетеля С. следует, что 2 февраля 2003 года он употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения, уснул. Утром 3 февраля увидел вещи сына Н. понял, что тот приехал со своей сожительницей - Ахметовой.

В доме на диване спал Рогожников.

Он (Стахеев А.А.) приобрел спирта, с которым пришел домой, выпил его и вновь уснул.

Через некоторое время его разбудил сын - Н. В комнате увидел Ахметову и Рогожникова. Стоял магнитофон, которого раньше у них не было.

Потом прибыли работники милиции, которые задержали Н., Ахметову и Рогожникова.

Из протокола выемки от 3 февраля 2003 года усматривается, что по месту проживания Стахеевых, в доме ... были обнаружены и изъяты магнитола, фрагменты ножа - рукоятка из материала черного цвета и клинок, изготовленный из металла белого цвета (л.д. 19-20 т. 2).

Свидетель Л. пояснил в судебном заседании, что А. был его соседом по дому, проживал этажом выше в 10 квартире с сожительницей Ш. Ночью со 2 на 3 февраля 2003 года он (Л.) проснулся от шума, который доносился сверху из квартиры А. Был слышен стук. Послышался крик, вопль Ш. Ее крик продолжался недолго. Потом все стихло. Его (Л.) жена посмотрела в окно. Увидела двух человек, которые выпрыгивали из окна квартиры А.

Они с соседями К. поднимались на второй этаж, подходили к квартире А. стучались, никто не отвечал. За дверью слышались хрипы. Иных звуков не было.

Позднее в ту ночь к ним пришел Стахеев Н.А., в квартиру не заходил, разговаривал через порог с его (Л. женой. У Стахеева Н.А. был магнитофон, который он передал жене. Он (Л.) сказал, чтобы она вернула магнитофон Стахееву Н.П. и та отдала его осужденному.

В милицию о происшедшем звонил К.

По прибытии работников милиции квартиру А. вскрыли. В коридоре обнаружили труп В., а в комнате - труп Ш.

В квартире был беспорядок, много крови, особенно в комнате.

Аналогичные показания дала в суде свидетель Л. указав, кроме того, что принесенный Стахеевым Н.А. магнитофон был в крови. Она смыла с него кровь, поставила в ванную. Потом этот магнитофон она возвратила Стахееву Н. Видела с последним стоявшую на лестничной площадке Ахметову.

Показания Л. подтверждаются показаниями свидетелей К., которые поясняли, что около часа ночи на 3 февраля 2003 года услышали шум, грохот, мужской крик, доносившийся со второго этажа из квартиры А. Поднимались с Л. на второй этаж, звонили и стучали в дверь квартиры .... Разговоры и крики в квартире прекратились, у дверей из квартиры раздавались хрипы. Поговорив с соседями, решили вызвать милицию, однако туда не могли дозвониться.

К ним (К. кто-то постучал. Л. говорила, что из квартиры А. выпрыгнули три человека, среди которых одна женщина.

Спустя некоторое время К. увидел на лестничной площадке Стахеева Н.А., сожительницу последнего - С. У Стахеева был магнитофон в снегу и крови.

Он (К. оделся и пошел на завод вызывать милицию. Времени было около 2 часов 30 минут. Дозвонился до милиции, но ему сказали сломать двери квартиры, выяснить, что произошло, а после еще раз позвонить им.

Не дождавшись работников милиции, он уехал на работу.

К. поясняла, что на ее вопрос, почему они ходят ночью, Стахеев Н.А. и его сожительница ответили, что все нормально, они (свидетели) их (осужденных) не видели. Стахеев это повторил более жестко второй раз.

Вина Рогожникова и Ахметовой в совершении установленного судом преступления подтверждена показаниями потерпевших Ш., А. данными протокола осмотра места происшествия от 3 февраля 2003 года - квартиры ... и другими материалами дела.

По заключению эксперта фрагменты ножа - рукоятка и клинок, изъятые в доме Стахеевых, ранее составляли единое целое, нож.

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено, что на этих фрагментах ножа имелась кровь человека, которая могла произойти от Ш. не исключается примесь крови А.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Рогожникова и Ахметовой в совершении ими разбойного нападения на А. и Ш. группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Рогожникова и Ахметовой по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года судом квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу обвинения Рогожникова и Ахметовой доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает, каждое из таких доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Показания Стахеева Н.А., Рогожникова, Ахметовой, которые они давали на предварительном следствии и в судебном заседании, судом исследованы, проверялись, причины изменений ими пояснений выяснялись, всем им, а также показаниям свидетелей, заключениям проведенных по делу экспертиз, всем другим доказательствам при постановлении приговора дана верная юридическая оценка.

Допрошены Стахеев, Рогожников, Ахметова на следствии в указанных выше случаях в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с соблюдением их права на защиту. По поводу ведения допросов, их объективности эти осужденные и их защитники заявлений, замечаний, ходатайств не приносили. Правильность отраженных в протоколах с их слов сведений Стахеев, Рогожников, Ахметова и их защитники заверяли своими подписями. При допросах участвовали адвокаты с согласия обвиняемых, отводов защитникам со стороны Стахеева, Рогожникова и Ахметовой не было.

Дав анализ доказательствам по делу, суд обоснованно изложенные выше показания осужденных на следствии положил в основу обвинения Рогожникова и Ахметовой, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установленными фактическими обстоятельствами происшедших событий.

Указанные выше показания на следствии названные осужденные давали неоднократно, подробно излагали свои и других обвиняемых действия.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Самооговора осужденных, оговора их друг друга судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в приговоре доказательства позволили суду обоснованно признать, что Рогожников и Ахметова с другим лицом заранее договорились о совместном совершении разбойного нападения на А. и Ш. Каждый из них знал, что к потерпевшим они идут с целью завладения деньгами. Стахеев Н.А. вооружился ножом, о чем Рогожников и Ахметова были осведомлены. Оба они сознавали, что в отношении потерпевших будет применено насилие, опасное для их жизни и здоровья. Из показаний их самих следует, что они знали о нахождении в квартире А. и Ш. пришли к ним в ночное время, ворвались в квартиру вопреки воле и согласию потерпевших, незаконно; сразу напали на Ш. и А. применяя насилие, установленное судом и правильно указанное в приговоре, начали требовать у потерпевших деньги. Стахеев Н.А. и Рогожников приняли меры к их розыску. Осужденные по данному эпизоду обвинения действовали совместно, согласованно, с единым умыслом в достижении общего для них результата - завладения чужим имуществом. Совершение нападения на потерпевших с целью хищения их имущества с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевших, охватывалось умыслом Рогожникова и Ахметовой. Действовали они в данном случае с прямым умыслом на разбой, с корыстной целью, содействуя друг другу и третьему с ними лицу в заранее обусловленных между ними намерениях.

Как установлено доказательствами по делу, дверь квартиры Ш. открыла по просьбе Ахметовой. На следствии Рогожников и сама Ахметова поясняли, что, проникнув в квартиру, входную дверь закрыла Ахметова. Когда А. хотел выбежать из квартиры, Ахметова закричала, тем самым обратив на это внимание Стахеева и Рогожникова, которые пресекли эту попытку потерпевшего. При избиении ими А., когда Ш. пыталась прийти к нему на помощь, Ахметова пресекала действия потерпевшей, удерживала ее.

Рогожников и Ахметова понимали, что действуют они группой лиц по предварительному сговору.

Суд обоснованно признал их соисполнителями разбойного нападения.

Доводы Рогожникова и Ахметовой в жалобах о том, что сговора на разбойное нападение не было, умысла на совершение этого преступления они не имели, утверждения Рогожникова, что он отказался идти к А., когда Стахеев взял нож, не видел у того ножа до проникновения в квартиру, о возникновении у него (Рогожникова) умысла на хищение имущества потерпевших уже будучи в квартире, Ахметовой о том, что о цели визита к потерпевшим не знала, о недоказанности ее вины в разбое, несостоятельны, на материалах дела не основаны, противоречат им.

Эти версии тщательно проверялись, как опровергнутые приведенными в приговоре доказательствами, они судом обоснованно отвергнуты.

Не соглашаться с выводами суда оснований нет.

Для переквалификации действий Рогожникова и Ахметовой на ст. 161 УК РФ, как о том они ставят вопрос в своих жалобах, оснований не имеется.

Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в части осуждения Рогожникова и Ахметовой по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции указанного в приговоре закона, органами следствия и судом не допущено.

Психическое состояние Рогожникова и Ахметовой исследовано. С учетом заключений проведенных в отношении них комплексных судебных нарколого-психиатрических экспертиз, данных о их личностях, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых им деяний Рогожников и Ахметова обоснованно признаны вменяемыми.

Для применения в отношении Рогожникова и Ахметовой положений Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года в части их осуждения по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года, о чем указывает Ахметова в жалобе, оснований не имеется. Приговор в этой части постановлен в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Наказание Рогожникову и Ахметовой по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, их личностей, в том числе данных, указанных Ахметовой в жалобе, всех обстоятельств по делу, в частности, того, что Ахметова в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию преступлений и изобличению других соучастников, ее семейного положения, привлечения к уголовной ответственности впервые, что признано судом смягчающими наказание, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Назначенное им наказание по этому закону чрезмерно суровым, несправедливым не является.

В отношении Ахметовой применены судом положения ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Рогожникова, ибо преступление по настоящему делу он совершил будучи судимым по приговору от 15 декабря 1997 года, судимость по которому у него не была снята или погашена в установленном законом порядке.

Наказание Рогожникову и Ахметовой по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Для смягчения назначенного им по данному закону наказания, применения в отношении Ахметовой ст. 73 УК РФ, что она просит в жалобе, судебная коллегия оснований не находит.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что по приговору от 5 февраля 2003 года Рогожников осужден за кражу, совершенную им 15 октября 2002 года, его действия квалифицированы по признаку совершения кражи неоднократно. С учетом положений Федерального закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 8 декабря 2003 года действия Рогожникова, за которые он осужден по приговору от 5 февраля 2003 года, предусмотрены ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции названного закона. В силу ст. 10 УК РФ эти положения закона распространяются на приговор от 5 февраля 2003 года в отношении Рогожникова, что суд при постановлении приговора в отношении него не принял во внимание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначенное Рогожникову наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до десяти лет шести месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 15 января 2004 года в отношении Рогожникова Л.Ф. изменить, снизить назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до десяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а в остальном в отношении него и тот же приговор в отношении Ахметовой О.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Рогожникова Л.Ф. и Ахметовой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Куменков А.В.

Грицких И.И.