Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2004 г. N 45-О04-42 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2004 г. N 45-О04-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Колоколова Н.А., Говорова Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2004 года кассационную жалобу осужденного Туктамышева Д.М. на приговор Свердловского областного суда от 19 февраля 2004 года, которым

Туктамышев Д.М.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Туктамышева Д.М., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Туктамышев признан виновным в убийстве 2-х лиц - Л., и Т., на почве личных неприязненных отношений.

Преступление им совершено около 23 часов 30 октября 2003 года в состоянии алкогольного опьянения ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Туктамышев вину признал частично. Он не отрицал, что убийство совершено им после его избиения потерпевшими, заявившими, что они совершат над ним сексуальное насилие или убьют его.

В кассационной жалобе осужденный Туктамышев просит разобраться в его деле, при этом приводит в жалобе те же доводы, что и в суде о насилии над ним со стороны Л. и Т., что убил он их, защищая свою жизнь при необходимой обороне или ее превышении, или в состоянии сильного душевного волнения. Однако суд не разобрался в деле. Он виновным себя не считает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Туктамышева, судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина Туктамышева по делу установлена и подтверждается его показаниями, в которых он не отрицал, что потерпевших убил он, но защищая себя от их насилия. Однако в процессе предварительного следствия Туктамышев показывал, что конфликт с потерпевшими у него произошел на почве личной неприязни - он был недоволен тем, что Т. не работал, выпивал за его счет. Выражая свое недовольство, употребил в адрес Т. слова, которые лицами, ранее отбывавшими наказание в местах лишения свободы, расцениваются как оскорбительные. В ответ Т. применил к нему физическое насилие (л.д. 173-177). Эти показания в суде исследованы, в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре.

Подтверждается вина осужденного показаниями свидетелей X., Ш., Ч., содержание которых изложено в приговоре.

Так из показаний Ш. видно, что он в течение 2-х часов распивая спиртное с осужденным и потерпевшими, ссор не было, и он ушел спать. Проснулся от удара по голове чем-то твердым и острым, из раны пошла кровь. Рядом стоял Д. с ножом, в этот момент на полу захрипел Т. и Д. подошел к нему и нанес удары ножом, на полу лежал и Л. он не шевелился. Он выскочил на улицу, Туктамышев погнался за ним, но не догнал.

Из заключений эксперта видно, что смерть Л. и Т. наступила от ножевых ранений. Подтверждается вина Туктамышева и другими доказательствами, приведенными в приговоре судом. Юридическая оценка преступным действиям Туктамышева судом дана правильная и в приговоре обоснована. Его доводы в жалобе, что он убил потерпевших, защищая себя, выдвигались в суде и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Назначенное судом наказание Туктамышеву соответствует требованиям ст. 6 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 19 февраля 2004 года в отношении Туктамышева Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Туктамышева Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Колоколов Н.А.

Говоров Ю.В.