Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2004 г. N 45-О04-45 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве группой лиц подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2004 г. N 45-О04-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Подминогина В.И.,

судей Колоколова Н.А., Говорова Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2004 г. кассационные жалобы осужденных Абцалимовой О.И., Балахниной К.В., адвокатов Потехина В.А., Симоновой М.Н. на приговор Свердловского областного суда от 8 декабря 2003 г., которым

Балахнина Г.В.,

и

Абцалимова О.И.,

обе осуждены по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы каждая в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденной Абцалимовой О.И., поддержавшей свои жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Балахнина и Абцалимова признаны виновными в убийстве группой лиц К.

Преступление ими совершено ... 5 мая 2003 года в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Балахнина и Абцалимова не отрицали, что избили К., но умысла на ее убийство у них не было.

В кассационных жалобах осужденная Абцалимова просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, как не основанное на доказательствах, при этом приводит в жалобах те же доводы, что и в суде и ссылается на оговор ее Болохниной.

Адвокат Потехин В. в защиту Абцалимовой просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ст. 116 УК РФ. Адвокат полагает, что умысел на убийство не доказан потерпевшей причинены только побои.

Адвокат Симонова М.Н. в кассационной жалобе в защиту Абцалимовой просит приговор отменить, как не основанный на доказательствах, дело направить - на новое рассмотрение, при этом приводит в жалобе обстоятельства, которые, по ее мнению, свидетельствуют о необоснованном осуждении Абцалимовой за убийство.

В кассационных жалобах осужденная Балахнина просит приговор изменить на более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу адвоката Симоновой осужденная Балахнина указывает, что адвокат ее оговаривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Абцалимовой и Балахниной законным, обоснованным и справедливым.

Вина Абцалимовой и Балахниной по делу установлена и подтверждается: показаниями осужденной Балахниной на следствии, подтвержденными в суде, что Абцалимова говорила, что убьет К., когда наносила ей удары. Избивали потерпевшую обе. Она палкой, а Абцалимова бросила камень на голову. Абцалимова на следствии также подтверждала, что избивали потерпевшую обе. Свидетель И. показала, что Балахнина и Абцалимова избивали К. ногами и руками. Подтверждается вина осужденных показаниями свидетелей П., И., В., содержание которых изложено в приговоре, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей - от закрытой черепно-мозговой травмы, а также и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка преступным действиям осужденных судом дана правильная и в приговоре обоснована. Доводы в жалобах об отсутствии умысла на убийство К. не обоснованы. Оснований для изменения приговора или его отмены не имеется.

Назначенное осужденным наказание судом соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. Обстоятельств для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 8 декабря 2003 года в отношении Балахниной Г.В. и Абцалимовой О.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Балахниной Г.В. и Абцалимовой О.И., адвокатов Потехина В.А., Симоновой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.И. Подминогин

Судьи

Н.А. Колоколов

Ю.В. Говоров