Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2005 г. N 45-О04-77 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, сопряженное с разбоем, и разбойное нападение назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2005 г. N 45-О04-77

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 2011 г. N 441-П10ПР настоящее кассационное определение отменено в отношении Каймашникова О.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А., судей: Грицких И.И., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2005 г. кассационные жалобы осужденного Каймашникова О.А. на приговор Свердловского областного суда от 18 июня 2004 г., которым

Каймашников О.А., судим: 01.09.1994 года по ст. 145 ч. 2, 15, 144 ч. 3, 191 ч. 2 к 7 годам лишения свободы, освободился УДО 20.05.1999 года:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "191 ч. 2" имеется в виду "191.1 ч. 2"

осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ к 14 годам;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Татауров С.Г. по ст.ст. 116 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "а, з", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В. объяснения осужденного Каймашникова О.А., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Яшина С.Ю. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Каймашников признан виновным в покушении на убийство Л., ... года рождения, сопряженное с разбоем.

Преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения 17 декабря 2003 года ... пери обстоятельствах изложенных в приговоре.

В суде Каймашников вину не признал, показав, что телесные повреждения ножом М. причинил по неосторожности так как был пьян.

В кассационных жалобах осужденный Каймашников указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Каймашникова, судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Каймашникова по делу установлена и подтверждается: показаниями осужденного Каймашникова в процессе предварительного следствия, что нанес удар мальчику ножом в спину (т. 2 л.д. 57-63, 96-99, 82-86, 88-92). Эти показания Каймашникова в суде исследованы в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре.

Потерпевший Л. показал, что он спал, с него сдернули одеяло и подставили к горлу нож. Это был высокий худой мужчина (Каймашников). Его позвал другой мужчина, когда он вышел спрятался за прикроватную тумбочку. Худой мужчина подошел к брату Л. увел его на кухню, слышал крики Л., о помощи. Дальше слышал, что один сказал другому, что мальчик убежал и надо уходить и они ушли.

Потерпевший Л. показал, что его стащили с кровати и увели на кухню. В доме было двое мужчин, один полный в маске, другой худой без маски (Каймашников), который ударил его несколько раз о стену печи. Они требовали деньги. Обороняясь, он поднял правую руку и почувствовал удар ножом в подмышку и тут же второй выше. Эти показания потерпевшего опровергают утверждения Каймашникова, что он нанес удары ножом неосторожно и не из корыстных побуждений.

Из заключения эксперта усматривается, что потерпевшему Л. причинены ножевые ранения - тяжкий вред здоровью. Подтверждается вина осужденного Каймашникова и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Каймашникова судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Дело расследовано и рассмотрено судом с надлежащим соблюдением Норм УПК РФ. Назначенное наказание Каймашникову соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определение:

приговор Свердловского областного суда от 18 июня 2004 года в отношении Каймашникова О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Каймашникова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Каримов

Судьи:

И.И. Грицких

Ю.В. Говоров