Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 45-О04-79 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и всех влияющих на их ответственность обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. N 45-О04-79

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н., судей - Грицких И.И., Степанов В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2004 года кассационные жалобы осужденных Сайфулина И.Т., Суфиянова Р.В. и адвокатов Воложина В.Г., Шаврина А.Е. на приговор Свердловского областного суда от 5 июля 2004 года, которым

Сайфулин И.Т.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 5 августа 2003 года;

Суфиянов Р.В.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 5 августа 2003 года,

По делу по ст. 316 УК РФ осуждены Шафиков В.М., Абдрахманов Р.С. и Абдулхаков И.К., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей необходимым оставить кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Сайфулин И.Т. и Суфиянов Р.В. признаны виновными в убийстве группой лиц П., а Суфиянов Р.В. - еще и в убийстве В. Преступления совершены 13 июля 2003 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах. В суде Сайфулин и Суфиянов вины своей не признали.

В кассационных жалобах осужденные Сайфулин, Суфиянов отрицают свою причастность к убийству потерпевших, ставят вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Адвокат Воложин В.Г. в своей жалобе поддерживает просьбу подзащитного Сайфулина, а адвокат Шадрин А.Е. считает, что дело в отношении Суфиянова подлежит прекращению.

В жалобах указывается на то, что обстоятельства преступления по делу не установлены и основаны на предположениях. Под сомнение ставится само событие преступления (не доказано, что П. и В. мертвы, что обнаружены и обследованы скелетированные трупы именно этих потерпевших, не установлены причина смерти и способ умерщвления лиц, трупы которых обнаружены, не ясны мотивы предполагаемого убийства, время и место его совершения); что суд неправомерно положил в основу обвинительного приговора признательные показания Сайфулина и Суфиянова на следствии, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, под физическим и психологическим воздействием со стороны следственных органов, противоречивые и непоследовательные показания заинтересованных в оговоре Сайфулина и Суфиянова других осужденных по этому же делу - Шафикова, Абдрахманова и Абдулхакова, которым не дано должной оценки, другие недопустимые доказательства, в том числе и полученные за пределами сроков следствия.

Утверждается, что алиби Сайфулина, а соответственно и Суфиянова на момент совершения преступления не опровергнуто, что в связи с устранением из дела адвоката Хаймина В.С. и участием адвоката Ананьина, до этого защищавшего противоположные интересы другого лица по этому же делу, нарушено право Сайфулина на защиту, что обвинительное заключение по делу утверждено ненадлежащим прокурором.

Государственный обвинитель Богатырев А.Н., потерпевшие В. и П., осужденные Шафиков В.М., Абдрахманов Р.С. и Абдулхаков И.К. возражают против доводов кассационных жалоб, считают их несостоятельными и просят оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Сайфулина и Суфиянова в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и оценка которым даны в приговоре.

Доводы жалоб о непричастности Сайфулина и Суфиянова к убийству П. и В. опровергаются имеющимися доказательствами.

На следствии Сайфулин, а затем и Суфиянов подробно рассказали о месте, времени, способе, мотивах и других обстоятельствах, при которых они вдвоем задушили П., а Сайфулин задушил еще и В.

Эти показания Сайфулина и Суфиянова подтверждаются и полностью согласуются по всем обстоятельствам совершенного преступления с показаниями других осужденных - Шафикова, Абдрахманова и Абдулхакова, явившихся непосредственными очевидцами совершенного преступления и принявшими меры к его сокрытию.

Возможность самооговора осужденных и оговора их друг другом судом проверена и обоснованно отвергнута по причинам, изложенным в приговоре.

Опровергнуты в судебном заседании как показания Сайфулина и Суфиянова о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, так и заявленное Сайфулиным ложное алиби на момент совершения преступления. Сомнений в достоверности установленных судом обстоятельств преступления, а также в том, что его жертвами стали именно П. и В., не имеется.

Все осужденные в своих показаниях однозначно называют именно этих потерпевших. Место обнаружения трупов девушек, до того не установленное, указали сами осужденные. По полу, возрасту, одежде, характерным личностным признакам и особенностям бесспорно установлено, что скелетированные трупы, обнаруженные на месте происшествия, принадлежат именно П. и В.

Способ убийства и причина смерти потерпевших, за невозможностью определить их экспертным путем, установлены по показаниям самих осужденных и другим имеющимся доказательствам не противоречат. Правильно установив фактические обстоятельства преступления, суд дал действиям Сайфулина и Суфиянова верную правовую оценку.

Процессуальных нарушений, на которые указано в жалобах, в т.ч. нарушения права осужденных на защиту, по делу не допущено.

Наказание Сайфулину и Суфиянову назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом ими содеянного, данных о личности и всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам жалоб, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 5 июля 2004 года в отношении Сайфулина И.Т. и Суфиянова Р.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Сайфулина И.Т., Суфиянова Р.В. и адвокатов Шаврина А.Е. и Воложина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Лутов В.Н.

Судьи -

Грицких И.И.

Степанов В.П.