Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2004 г. N 45-О04-87 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное с особой жестокостью, убийство двух лиц, совершенное с целью сокрытия другого преступления, и кражу чужого имущества назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2004 г. N 45-О04-87

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Дутова В.Н., судей - Магомедова М.М., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2004 года кассационную жалобу осужденного Жиглиса В. с. И. на приговор Свердловского областного суда от 30 июня 2004 года, которым

Жиглис В. с. И., ранее судимый: 1 октября 2001 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 175 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожденный 24 июня 2003 года по отбытии срока,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д, к" УК РФ к пожизненному лишению свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы пожизненно с отбыванием в исправительной колонии особого режима, начиная с 11 ноября 2003 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении кассационной жалобы Жиглиса без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Жиглис признан виновным в убийстве Е., в убийстве с особой жестокостью В., в убийстве с целью сокрытия другого преступления еще двух лиц: К. и К., а также в краже чужого имущества.

Преступления совершены 2 и 10 ноября 2003 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Жиглис вину признал полностью.

В кассационной жалобе Жиглис, не оспаривая доказанности своей вины, квалификации преступлений, за совершение которых он осужден, просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений и смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Фарберов К.В. возражает против доводов жалобы и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Жиглиса законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Жиглиса в совершении всех указанных выше преступлений соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Квалифицированы действия виновного верно.

Наказание Жиглису назначено в полном соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом особой тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые он указывает в своей кассационной жалобе.

Пожизненное лишение свободы, назначенное в качестве альтернативы смертной казни, является для Жиглиса справедливым наказанием.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 30 июня 2004 года в отношении Жиглиса В. с. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Лутов В.Н.

Судьи -

Магомедов М.М.

Степанов В.П.