Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 г. N 45-О04-8 Суд изменил приговор, исключив назначенную осужденному принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма, указание суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива, а также переквалифицировав действия с убийства, совершенного неоднократно, на убийство двух лиц

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004 г. N 45-О04-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Каримова М.А., судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 апреля 2004 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.П. на приговор Свердловского областного суда от 21 октября 2003 года, которым

Макаров А.П., судим: 29 января 1998 года по ст. 213 ч. 1 и ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "б" к 4 годам лишения свободы, 18 апреля 2001 года освобожден; 9 ноября 2001 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 6 августа 2002 года освобожден условно-досрочно; 17 апреля 2003 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы; 15 июля 2003 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 16 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено Макарову 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г" УК РФ Макарову назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор привести в соответствие с изменениями, внесенными Законом от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия, установила:

Макаров осужден за умышленное убийство П. и М.

В кассационной жалобе Макаров ставит вопрос об отмене приговора. Утверждает о своей непричастности к убийствам потерпевших.

Указывает, что дело в отношении него "сфабриковано". Его принудили на предварительном следствии дать явку с повинной. Научили как себя вести и давать показания по убийству, чтобы не запутаться.

Опознание по фотографии проводилось без адвоката.

Обращает внимание на то, что свидетель М. "поменяла" свои показания, но суд необоснованно ей не поверил, а прислушался к показаниям свидетелей - работников милиции, которые и "сфабриковали" дело.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Макарова в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы Макарова о непричастности его к убийствам П. и М., и самооговоре в ходе предварительного следствия под воздействием работников милиции судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, в протоколах явок с повинной, а также при допросах Макарова в качестве подозреваемого и обвиняемого, Макаров, признавая факты убийства им П. и М. подробно указал об обстоятельствах содеянного: места и времени убийства потерпевших, орудии преступления, механизма причинения потерпевшим телесных повреждений, о внешних данных П. и М. и об их одежде.

Исследовав в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показания Макарова, данные им на предварительном следствии, суд обоснованно признал его достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона и объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей К., Я., М., М., протоколами осмотра мест происшествий, заключениями судебно-медицинских экспертиз; протоколом оказания Макаровым по фотографии потерпевшего П.

Судом проверялись доводы Макарова о самооговоре под воздействием работников милиции, а также доводы об алиби, но они не нашли своего подтверждения и мотивированно опровергнуты в приговоре.

Как видно из материалов дела допросы Макарова следователем проводились с участием защитников.

При предъявлении Макарову на опознание фотографии убитого П. также присутствовал адвокат.

В период предварительного следствия Макаров не ставил вопрос об оказании на него какого-либо воздействия.

Впервые о самооговоре Макаров заявил в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре, в материалах дела не имеется.

Оснований к отмене приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Однако, в виду изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ законом от 8 декабря 2003 года, приговор подлежит изменению - следует исключить назначенную Макарову принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения от алкоголизма, а также указание суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива и о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместо назначенной Макарову исправительной колонии особого режима, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия также считает необходимым переквалифицировать действия Макарова со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Несмотря на исключение приговора указания суда о наличии в действиях Макарова особо опасного рецидива, судебная коллегия, с учетом степени общественной опасности содеянного, не находит оснований к смягчению наказания Макарову.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Свердловского областного суда от 21 октября 2003 года в отношении Макарова А.П. изменить:

исключить назначенную ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма, а также указание суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива и о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ;

переквалифицировать действия Макарова со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой назначить ему 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору от 15 июля 2003 года в виде 4 лет лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений назначить Макарову 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо назначенной судом исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Каримов М.А.

Судьи -

Похил А.И.

Колоколов Н.А.