Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 г. N 45-О05-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц и покушение на убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2005 г. N 45-О05-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Куменкова А.В., судей - Степанова В.П. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2005 года кассационные жалобы осужденного Бессонова В.В. и адвоката Кобисской Т.М. на приговор Свердловского областного суда от 9 ноября 2004 года, которым

Бессонов В.В., судимый 26 февраля 2002 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно 1 июня 2004 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 15 лет;

по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 10 лет;

по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет;

по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Бессонов осужден за убийство двух лиц Г. и О. и покушение на убийство Ж.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденного Бессонова В.В. о том, что вину в содеянном он признает и просит о смягчении наказания, и мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия определила:

В кассационных жалобах:

Бессонов указывает, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы его без обследования признали психически здоровым и он не уверен в своей психической уравновешенности; просит снизить срок наказания с учетом его явки с повинной, помощи и содействия следствию.

В дополнительной жалобе он указывает, что не совершал преступления, за которое осужден.

Адвокат Кобисская считает, что действия Бессонова следует переквалифицировать на ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ и снизить меру наказания, поскольку у него не имелось умысла на убийство двух и более лиц; в момент причинения смерти женщине он не видел кого-то в палатке, а нанося удары в палатке О. не видел там Ж.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Бессонова подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы адвоката Кобисской о том, что Бессонов не имел умысла на убийство троих лиц, несостоятельны и опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Б., Д., X. следует, что, обнаружив пропажу денег, осужденный заявил, что пойдет и разберется с теми, у кого брал топор, а когда вернулся, то сообщил, что ударил топором всех, кто там находился.

При осмотре места происшествия установлено, что перед входом в палатку на земле обнаружен труп девушки; а в палатке перпендикулярно входу на животе лежит труп (О.) с разрубами в левой височной и затылочной области головы. Между входом в палатку и трупом лежит (Ж. в бессознательном состоянии, на голове у которого две рубленые раны.

Исходя из данного осмотра и показаний свидетеля Г. о том, что из палатки были видны ноги и правая часть зашедшего туда парня (осужденного), который стоял наклонившись и наносил удары, судом сделан обоснованный вывод, что осужденный наносил удары О. и видел Ж., который находился между ними и не был полностью закрыт тряпками.

Эти обстоятельства подтверждены исследованными в суде показаниями Бессонова на месте, он показал место расположения палатки и воспроизвел свои действия, указав как и каким образом и в какой последовательности наносил потерпевшим удары лезвием топора. Зашел в палатку, держа топор в правой руке, слегка наклонившись, у входа в палатке лежали двое мужчин спиной к нему и он ударил их топором. Им была очерчена зона, в пределах которой он спрятал под мох топор (т. 2 л.д. 14-17), где затем и был обнаружен топор со следами, похожими на кровь.

Согласно заключению эксперта, на этом топоре, брюках и кроссовках, изъятых у Бессонова, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевших Г., О., Ж. и не могла от самого Бессонова.

Согласно протоколу опознания Г. опознал Бессонова как того человека, которого видел 11 июля 2004 года при подходе к палатке и который зашел в палатку, после чего оттуда раздался звук удара и стон.

Этими доказательствами опровергаются и доводы в дополнительной жалобе Бессонова о том, что он не совершал преступление.

Личность Бессонова исследована судом, проверялось и его психическое состояние. Согласно заключению экспертов-психиатров Бессонов психическим заболеванием не страдал и не страдает, не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого опьянения. То есть мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

В ходе судебного следствия Бессонов с выводами экспертов согласился и никаких доводов и ходатайств не заявлял.

Заключение аргументировано и мотивировано и судом Бессонов обоснованно признан вменяемым, а поэтому его доводы жалобы являются надуманными.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Бессонова по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия, совершенные с прямым умыслом на убийство трех лиц.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и обстоятельств как смягчающих наказание, в том числе и тех, о которых он указывает в жалобе - явки с повинной и раскрытии преступления, так отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также и тяжесть наступивших последствий. Требования статей 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное ему наказание является справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 9 ноября 2004 года в отношении Бессонова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Кобисской - без удовлетворения.

Председательствующий -

Куменков А.В.

Судьи -

Степанов В.П.

Говоров Ю.В.