Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2005 г. N 45-О05-15 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с разбоем, а также разбойное нападение назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 марта 2005 г. N 45-О05-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А., судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2005 года кассационную жалобу осужденного Быкова С.А. на приговор Свердловского областного суда от 24 декабря 2004 года, которым

Быков С.А.,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 16 годам;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) к 9 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 23 годам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Быкова С.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Яшина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Быков признан виновным:

в убийстве Ш. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем 20 января 2003 года;

в убийстве Б. из личных неприязненных отношений 23 июня 2004 года.

В суде Быков в убийстве Ш. не признал вину. В убийстве Б. вину признал.

В кассационной жалобе Быков как и в суде указывает, что согласен с осуждением его по ст. 105 ч. 1 УК РФ за убийство Б., в содеянном раскаивается, но к убийству Ш. непричастен, приговор в этой части считает необоснованным и жестоким.

Оспаривает правдивость показаний У., П. и приводит в жалобе обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что Ш. убил с У. другой человек, а не он - парень по имени С. с кличкой "м.", а у него Быкова кличка "м.", ссылается на алиби.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Быкова, судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, справедливым и обоснованным.

Вина Быкова в убийстве Ш. группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем, по делу установлена и подтверждается: показаниями осужденного Свердловским областным судом 14 июля 2003 года за убийство Ш., У. в процессе предварительного следствия, из которых видно, что когда они - он, С. (Быков), Е. и А. (Ш.) в теплотрассе распивали спиртные напитки, А. опьянел, С. предложил ему ограбить А., он согласился. С. взял молоток и ударил им по голове А. и сказал, чтобы он снял куртку, тот снял и попросил не трогать его, но стал кричать, тогда С. стал снова наносить ему удары молотком по голове. Он, У., взял нож и ударил им А. в туловище. С. ему отдал куртку А. Эти показания в суде исследованы, в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре. Свидетель П. - очевидец происшествия, показала в суде, что У. и Быков стали требовать у Ш. деньги. Раздели его, били Ш. молотком и ножом. Из заключения эксперта видно, что смерть Ш. наступила от комбинированной травмы - черепно-мозговой травмы головы и от проникающего ранения задней поверхности грудной клетки. Подтверждается вина Быкова и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Юридическая оценка преступным действиям Быкова по убийству Ш. судом дана правильная и в приговоре обоснована.

Доводы осужденного Быкова в жалобе об алиби, что убийство совершил другой человек, а не он, что У. и П. его оговорили, выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РФ. Назначенное судом осужденному Быкову наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ и смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 24 декабря 2004 года в отношении Быкова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Быкова С.А. без удовлетворения.

Председательствующий -

Каримов М.А.

Судьи -

Куменков А.В.

Говоров Ю.В.