Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 45-О05-22 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное причинение смерти группой лиц и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 45-О05-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Куменкова А.В.,

судей - Сергеева А.А., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2005 года кассационную жалобу осужденного Третьякова С.Ю. на приговор Свердловского областного суда от 28 декабря 2004 года, которым

Третьяков С.Ю.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Срок отбытия наказания исчисляется с 15 июня 2004 года.

По этому же делу осужден Ширяев Д.А., в отношении которого жалоба или представление не принесены.

Третьяков осужден за умышленное причинение смерти П. группой лиц, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Третьяков, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не учел его явку повинной, состояние здоровья, нахождение на его иждивении престарелой бабушки, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, в состоянии сильного опьянения из-за чего он не осознавал свои поступки просит смягчить назначенное ему наказание. Выражает несогласие с показаниями свидетеля Ш.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Соколов Д.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Третьякова в умышленном причинении смерти П. группой лиц, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М. группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из содержания показаний осужденного Третьякова видно, что в процессе распития спиртного у него произошла ссора с П., которого он и присоединившийся к нему Ширяев, стали избивать руками и ногами. Затем оба ножами нанесли удары потерпевшему.

Он же подтвердил, что у него произошла ссора с М., которому он и Ширяев стали наносить удары руками и ногами по туловищу и голове.

Осужденный Ширяев подтвердил указанные обстоятельства и дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля М. видно, что сначала Третьяков, затем и Ширяев стали наносить удары руками и ногами потерпевшему П. Затем они же стали наносить удары ножами потерпевшему. После этого они пошли к М., где из-за произошедшей ссоры, сначала Третьяков, затем и Ширяев стали избивать М., нанося ему удары руками и ногами по голове и туловищу потерпевшего.

Свидетель П. дал аналогичные показания об обстоятельствах убийства П., а свидетель Ш. по поводу избиения М.

Согласно протоколам осмотра места происшествия в комнатах общежития, где проживали соответственно П. и М. обнаружены их трупы.

Из заключений судебно-медицинских экспертов видно, что смерть П. наступила от острой кровопотери, вызванной множественными проникающими колото-резаными ранениями. Смерть М. наступила от жировой эмболии легких, травматического шока и острой кровопотери, развившихся в результате полученных им сочетанной механической травмы головы и туловища.

По заключению эксперта на кроссовках Третьякова обнаружена кровь П. и М.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Третьякова в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью другого лица группой лиц, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего.

Действиям Третьякова дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Третьякову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 28 декабря 2004 года в отношении Третьякова С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Куменков А.В.

Судьи

Сергеев А.А.

Магомедов М.М.