Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 45-О05-28 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность в нападении с целью завладения имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, и сопряженном с разбоем, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 45-О05-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Лутова В.Н., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2005 года кассационные жалобы осужденных Балабанова И.В. и Шарафутдинова Р.Р. на приговор Свердловского областного суда от 28 февраля 2005 года, которым

Балабанов И.В., судимый:

1) 20 апреля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 15 февраля 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на 3 года лишения свободы,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 18 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Шарафутдинов Р.Р.,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 14 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание осужденным исчислено с 3 сентября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Балабанов и Шарафутдинов признаны виновными в нападении на водителя автомашины Л. с целью завладения его автомашиной с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в сопряженном с разбоем убийстве Л. совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 28 августа 2004 года на участке дороги в районе ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шарафутдинов вину признал частично, Балабанов вины своей не признал.

В кассационной жалобе осужденный Балабанов, как и в судебном заседании, заявляет о своей непричастности к совершению разбоя и убийству Л., указывает, что на следствии оговорил себя под физическим давлением со стороны работников милиции, что Шарафутдинов по той же причине также оговорил его, считает, что его алиби на момент совершения преступлений не опровергнуто, просит об отмене приговора.

Осужденный Шарафутдинов в кассационной жалобе утверждает, что он один убил Л., находясь в состоянии аффекта, вызванного неправильным поведением потерпевшего, без какого-либо сговора с Балабановым и умысла на похищение имущества потерпевшего, указывает, что явка с повинной была у него "выбита" сотрудниками милиции, а последующие его признательные показания были вынужденными и действительности не соответствовали. Просит переквалифицировать его действия на другой закон, а наказание смягчить.

Государственный обвинитель Шавкунова Т.А. возражает против доводов кассационных жалоб и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Балабанова и Шарафутдинова в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы осужденных в жалобе об иных обстоятельствах преступления нежели установленных судом в приговоре опровергаются в первую очередь их собственными показаниями на предварительном следствии, в которых они одинаково говорили о состоявшемся между ними сговоре на убийство потерпевшего и завладение его автомашиной, подробно описывали совместные свои действия в процессе совершения и укрытия ими преступлений, указывали предметы, использованные ими в качестве орудия убийства, конкретизировали количество и локализацию нанесенных потерпевшему ножевых ударов, называли место нахождения трупа.

Эти показания осужденных не только согласуются между собой, но и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, получивших должный анализ и оценку в приговоре, а потому они правильно признаны достоверными и положены в основу приговора.

Заявления осужденных о даче этих показаний под незаконным воздействием сотрудников милиции и соответственно о само и взаимооговоре, проверялись судом и обоснованно отвергнуты, как действительности не соответствующие.

Участие Балабанова в совершении преступлений совместно с Шарафутдиновым подтверждается его полной осведомленностью об обстоятельствах происшедшего, фактами обнаружения под лестницей в его доме документов потерпевшего, последующего использования похищенной у потерпевшего машины.

В материалах дела имеются принятые судом во внимание при оценке доказательств данные о том, что Балабанов в ходе следствия воздействовал на Шарафутдинова с тем, чтобы тот "взял всю вину на себя".

Заявленное Балабановым алиби на момент совершения преступления тщательным образом судом проверено и обоснованно отвергнуто.

Версию Шарафутдинова об убийстве им потерпевшего в состоянии аффекта судебная коллегия, как и суд первой инстанции расценивает не иначе, как стремление исказить действительность и облегчить этим свое положение.

Квалифицированы действия осужденных правильно, а назначенное им наказание является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по мотивам жалоб, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 28 февраля 2005 года в отношении Балабанова И.В. и Шарафутдинова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи:

Лутов В.Н.

Рудаков С.В.