Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N 45-О05-40 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в совершении убийства группой лиц подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2005 г. N 45-О05-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.,

судей - Грицких И.И. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2005 года кассационные жалобы осужденных Крутакова Л.С. и Рябкова В.С. на приговор Свердловского областного суда от 17 мая 2005 года, которым

Крутаков Л.С., ранее судимый 22 апреля 2005 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 22 апреля 2005 года окончательно по совокупности преступлений ему назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Рябков В.С.,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлено взыскать с Крутакова Л.С. и Рябкова В.С. по 25 000 рублей с каждого в пользу Трофимовой Т.А. компенсацию морального вреда. в

Крутаков Л.С. и Рябков В.С. признаны виновными совершении убийства группой лиц К. Преступление совершено в ночь на 1 октября 2004 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение осужденного Крутакова Л.С., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Митюшова В.П., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Крутаков Л.С. и Рябков В.С. в судебном заседании виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Крутаков Л.С. указывает, что с выводами приговора в части обоснования его вины он не согласен, поскольку судом не учтены его правдивые показания в судебном заседании, не соответствующие его показаниям на следствии, которые судом без проверки безмотивно признаны недостоверными. Не дано оценки его жалобам на нарушение закона при производстве предварительного следствия, непоследовательным и противоречивым показаниям свидетеля У. не приняты во внимание доводы его заявления о причине отказа от показаний, данных им на следствии, которые необоснованно приняты в качестве доказательства его виновности. Судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном и нарушением принципа состязательности, приговор основан на предположениях. Не дано оценки выводам судебно-медицинской экспертизы, не установлено время причинения потерпевшему телесных повреждений до наступления его смерти. Свидетели У. и К. оклеветали его. Не проверена достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, в приговоре допущены противоречивые выводы. Не принято во внимание наличие у него с К. неприязненных отношений. Просит приговор изменить или отменить его и дело направить на дополнительное расследование.

В кассационной жалобе адвокат Ивойлова Е.В. в защиту осужденного Рябкова В.С. указывает, что приговор является необоснованным, доказательствами подтвержден лишь факт укрывательства Рябковым убийства К. и он может нести ответственность лишь по ст. 316 УК РФ. Показаниям свидетеля У. не дано надлежащей оценки, хотя они не соответствуют другим доказательствам. Вывод суда о том, что Рябков принес Крутакову молоток, является неверным и бездоказательным, не свидетельствует о его причастности к убийству потерпевшего. Не получили оценки непоследовательные и противоречивые показания осужденного Крутакова, на которых основано обвинение Рябкова, не дано оценки причинам противоречий. Рябков осужден необоснованно, наказание назначено без учета состояния его здоровья. Просит приговор изменить, действия Рябкова переквалифицировать на ст. 316 УК РФ.

В возражении на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Дубовских В.Ю. считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Крутакова и Рябкова в убийстве К. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Из показаний осужденного Крутакова Л.С. в судебном заседании усматривается, что в процессе распития спиртного У. куда-то ушел из квартиры Рябкова, а К. признался в причастности к вымогательству денег у него, Крутакова, из-за чего между ними произошла ссора и драка, и они оказались в коридоре. Там К. откуда-то достал нож и с угрозой убийством пытался ударить им его в живот, но он схватил с тумбочки молоток и в порядке защиты ударил К. два раза по голове, а когда тот упал, нанес ему еще несколько ударов молотком по голове, после чего ножом потерпевшего нанес ему удар в грудь и убил его. Затем они с Рябковым приняли меры к сокрытию трупа и следов преступления.

В связи с изменением Крутаковым Л.С. показаний в судебном заседании и в порядке оценки причин их противоречивости судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовались его показания, данные на предварительном следствии.

Из протокола явки Крутакова Л.С. с повинной, из протоколов его допросов в качестве подозреваемого от 4 октября 2004 года, обвиняемого от 11 октября 2004 года (т. 2 л.д. 1-3, 8-11, 15-18) следует, что во время распития спиртного около 24 часов У. ушел, а через час К. стал оскорблять его, за что он ударил потерпевшего, и между ними произошла драка, в ходе которой они переместились в прихожую. Там он схватил с тумбочки молоток и два раза ударил им потерпевшего по голове. Когда К. упал в комнате, он нанес ему еще несколько ударов молотком по голове. Рябков видел начало драки, но не вмешивался в нее. Около 5 минут они стояли в прихожей, полагая, что потерпевший умер, но оказалось, что он еще дышит. Считая, что все равно не выживет, решили добить его. Рябков принес нож и ударил им в грудь потерпевшего, который продолжал дышать. Тогда Рябков наставил нож в область сердца потерпевшего, а он, Крутаков, ударил рукой по рукоятке, нож вошел в тело потерпевшего, и тот перестал дышать. После этого они приняли меры к сокрытию трупа, орудий и следов преступления. Во время допросов Крутаков отрицал факт нападения на него К. и угрозы ножом с его стороны.

При проведении очной ставки с Рябковым В.С. 12 октября 2004 года Крутаков Л.С. фактически подтвердил приведенные выше показания, но лишь пояснил, что по причине алкогольного опьянения не помнит, кто из них первым нанес удар ножом потерпевшему (т. 2 л.д. 87-90), а при дополнительном допросе в качестве обвиняемого уточнил, что первым удар ножом нанес Рябков (т. 2 л.д. 19-22).

Свои показания Крутаков Л.С. подтвердил и при выходе на место происшествия в квартиру Рябкова В.С. и в лес 14 октября 2004 года (т. 2 л.д. 23-30).

Из показаний Крутакова Л.С. при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 7 декабря 2004 года видно, что он изменил показания о причинах убийства потерпевшего и показал, что во время распития спиртного К. ушел спать в комнату, а с ним остались Рябков и У., которым он высказал намерение убить К. из личной неприязни к нему и попросил у Рябкова молоток, который тот откуда-то принес. Он, Крутаков, зашел в комнату к потерпевшему, обнаружил его под кроватью и пнул по груди и ногам, а затем около 6 раз ударил его молотком по голове, полагая, что убил его, о чем рассказал У. и Рябкову и вместе с последним пошли в комнату, где обнаружили потерпевшего живым. Рябков предложил добить его, принес из кухни нож и передал ему, Крутакову. Он разрезал на потерпевшем свитер и нанес ранения в шею, после чего нож передал Рябкову, который ударил им потерпевшего в грудь, но тот продолжат жить. Тогда по его указанию Рябков наставил нож потерпевшему в область сердца, а он ударил рукой по рукоятке, и потерпевший перестал подавать признаки жизни. У. участия в убийстве потерпевшего не принимал.

Аналогичные показания Крутаков Л.С. дал при допросе в качестве обвиняемого 11 марта 2005 года (т. 2 л.д. 39-40).

С учетом последовательности и непротиворечивости показаний Крутакова Л.С. на предварительном следствии, суд в приговоре обоснованно признал их достоверность и допустимость и мотивированно положил их в основу приговора в качестве доказательств.

Выводы суда в приговоре опровергают доводы Крутакова в жалобе о том, что необоснованно принял в качестве доказательств именно эти его показания, а те, которые он дал в судебном заседании, безмотивно отверг.

Из показаний осужденного Рябкова В.С. в судебном заседании усматривается, что после распития спиртного между Крутаковым и К. произошла драка, и они переместились в коридор. Он видел, как потерпевший бросился с ножом на Крутакова, а тот схватил молоток и два раза ударил им потерпевшего, который упал в комнату, куда забежал и Крутаков. Через минуту он также зашел туда и увидел сидевшего на лежащем К. Крутакова, который наносил ему удары молотком по голове, а затем схватил лежащий рядом нож и нанес им удар потерпевшему в грудь. После этого по требованию Крутакова они оба стали принимать меры по сокрытию трупа и следов преступления.

Достоверности показаний осужденного Рябкова В.С. в приговоре дана юридическая оценка, и они признаны достоверными лишь в той части, в какой не противоречат другим доказательствам, в том числе, и показаниям осужденного Крутакова Л.С.

Из показаний свидетеля У. усматривается, что после распития спиртного с потерпевшим и осужденными в квартире Рябкова он ушел спать в одну из комнат. Через некоторое время туда зашли оба осужденных, достали из-под кровати молоток и в нецензурной форме предложили "грохнуть" К. Он отказался, а минут через 20-25 послышались глухие удары. Он вышел из комнаты в другую, где увидел К. лежащим на полу без свитера, брызги крови на обоях. Крутаков стоял возле его ног, а Рябков сидел на корточках возле его головы. Он испугался и убежал из квартиры. Через два дня Крутаков и Рябков в квартире Л. рассказали об убийстве ими К. в ходе которого Крутаков сначала нанес ему удары молотком по голове, а затем вместе воткнули ему нож в сердце, а труп вывезли за поселок. Крутаков также говорил, что отрезал К. ноги, при уходе просили не говорить, что он был с ними в квартире.

Из показаний свидетеля К. следует, что он приглашал К. на допрос 1 октября 2004 года, однако он не явился. Через некоторое время из оперативных источников стало известно, что осужденные ночью на такси вывозили какое-то мясо, при осмотре автомашины были обнаружены следы крови, поэтому 3 октября оба осужденных были задержаны, и Крутаков признался в убийстве К. совместно с Рябковым, написав явку с повинной. В тот же день оба осужденных указали, где спрятан труп и орудия преступления.

Доводы осужденного Крутакова в жалобе об оговоре его свидетелями У. и К. не подтверждаются никакими объективными доказательствами и являются несостоятельными, их показания не противоречат показаниям самого Крутакова и получили оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Ф. видно, что в ночь на 1 октября 2004 года к нему домой пришли Крутаков и Рябков, попросили его вывезти металл. Они погрузили один мешок в багажник автомашины, а другой - в салон. По дороге они остановились, осужденные куда-то отошли, а он потрогал мешок, в котором находилось что-то вроде мяса. По возвращению их он сказал, что мясо не повезет, но они попросили отвезти их до ближайшего леса, где они выгрузили мешки, и он уехал. На следующий день обнаружил в салоне и багажнике автомашины пятна крови.

Факт обнаружения в лесопосадке орудий преступления и других улик, а в болоте - трупа потерпевшего по указанию осужденных, участвовавших в осмотре, подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-17).

Следы преступления в квартире Рябкова В.С. зафиксированы протоколом ее осмотра (т. 1 л.д. 21-28).

Из актов судебно-биологических экспертиз видно, что на изъятых в ходе осмотров наволочке, чехле и мешке к автомашине, вешалке обнаружена кровь человека, происхождение которой от К. не исключается; на ноже и кроссовке обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества (т. 1 л.д. 81-84, 91-93, 100-102, 109-111).

Согласно записям книги учета автомашин, 1 октября в 3 часа 20 минут через центральный контрольно-пропускной пункт выезжала автомашина под управлением Ф. (т. 1 л.д. 179-182).

Из актов судебно-медицинских, химической и гистологической экспертиз следует, что причиной смерти К. явилась комбинированная сочетанная травма головы и груди; телесные повреждения на голове потерпевшего были причинены многократными ударами тупых твердых предметов, возможно, молотком; колото-резаные и резаные раны шеи, плеча, груди причинены острым орудием, возможно, изъятым ножом; резаные раны левой и правой подколенных ямок с повреждением сухожилий мышц причинены острым орудием посмертно (т. 1 л.д. 33-42, 67-68).

Доводы осужденного Крутакова в жалобе о том, что судебно-медицинским экспертом не указан срок от момента причинения потерпевшему телесных повреждений до момента наступления его смерти, какого-либо правового значения не имеют, поскольку время совершения преступления достоверно установлено другими доказательствами, в том числе, и показаниями самого Крутакова.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и объективно, и в приговоре оба осужденных обоснованно признаны исполнителями убийства потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Крутакова и Рябкова по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ является правильной, законной и обоснованной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, на что сделаны неконкретные ссылки в кассационных жалобах, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора, фактически по делу не имеется.

Наказание Крутакову и Рябкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личностях, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам и отмены приговора или изменения правовой оценки содеянного, а также для снижения осужденным наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 17 мая 2005 года в отношении Крутакова Л.С. и Рябкова В.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Крутакова Л.С. и адвоката Ивойловой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.П. Пелевин

Судьи:

И.И. Грицких

А.В. Куменков