Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2005 г. N 45-О05-42 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия, в разбойных нападениях и в грабеже подтверждается совокупностью доказательств, наказание соответствует требованиям закона и является справедливым

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2005 г. N 45-О05-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей Похил А.И. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2005 г. кассационные жалобы осужденных Алексеева С.В., Минеева Е.С., Зийнича В.В. на приговор Свердловского областного суда от 29 апреля 2005 года, которым

Алексеев С.В., судим:

20 апреля 1995 года по ст. 195 ч. 3, 145 ч. 3, 146 ч. 2 п.п. "а", "б", "д", ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освободился 6.01.2004 года по сроку;

29.09.2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам;

по ст. 162 ч. 3 УК РФ (эпизод Т.) к 9 годам;

по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод Л.) к 11 годам;

по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод кафе "...") к 9 годам;

по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (эпизод С.) к 12 годам;

по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод Т.) к 10 годам

и на основании ст. 69 ч. 3, 4 УК РФ к 15 годам.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам в исправительной колонии строгого режима.

Минеев Е.С.,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод Л.) к 9 годам;

по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод кафе "...") к 7 годам;

по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод Т.) к 8 годам.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 12 годам в исправительной колонии строгого режима.

Зийнич В.В.,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод т.) к 7 годам;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод Л.) к 8 годам;

по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод кафе "...") к 8 годам;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод С.) к 9 годам;

по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (эпизод Т.) к 8 годам и на

основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 12 годам в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алексеев признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия - обреза.

Алексеев, Минеев и Зийнич признаны виновными: в разбойных нападениях на Л., Т., С., в грабеже имущества кафе "..." и грабеже имущества Т.

Преступления ими совершены в период с 25 февраля по 3 июня 2004 года в г. ... и п. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев просит исключить из приговора его осуждение по ст. 222 ч. 1 УК РФ и снизить наказание, при этом ссылается на то, что обрез он выдал добровольно, применить ст. 69 ч. 1 УК РФ - учесть как смягчающие обстоятельства его явку с повинной, однако суд этого не учел и по его мнению, назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Минеев просит о смягчении ему наказания, считает, что судом ему назначено очень строгое наказание, что он активно способствовал раскрытию преступлений, дал явки с повинной, раскаялся в содеянном.

В кассационной жалобе осужденный Зийнич просит о смягчении наказания до минимума, при этом ссылается на то, что в нападении на Т., Л., С. он участия не принимал и приводит в жалобе обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют об этом. Вину в нападении на кафе и Т. признает частично.

Указывает на сотрудничество со следствием, явку с повинной, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденных Алексеева, Минеева и Зийнича судебная коллегия находит приговор в отношении них законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных в совершенных ими преступлениях по делу установлена и подтверждается:

по незаконному приобретению огнестрельного оружия Алексеевым - показаниями Алексеева, что обрез ему передал О. и он его хранил дома; показаниями свидетелей Р. и М. содержание которых изложены в приговоре; протоколом обнаружения обреза на кладбище - место это указал осужденный Минеев, что исключает добровольность выдачи оружия Алексеевым.

Вина Алексеева, Минеева и Зийнича в разбойном нападении на Т. подтверждается их частичным признанием вины в суде и их показаниями на следствии об обстоятельствах нападения на Т., показаниями потерпевшей Т., свидетелей Г., Р., К. содержание которых изложены в приговоре, протоколами выемки похищенного и опознанием Т. своих вещей. Подтверждается вина, осужденных и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Вина Алексеева, Минеева и Зийнича в разбойном нападении на Л. подтверждается: частичным признанием вины в суде Алексеевым и Минеевым, их показаниями на следствии об участии Зийнича в нападении. Показания в суде исследованы и им судом дана надлежащая оценка, о чем имеется суждение в приговоре; показаниями потерпевшей Л., свидетелей С., Р., И., опознанием потерпевшей юбки, похищенной у нее.

Вина Алексеева и Зийнича в разбойном нападении на С. подтверждается: полным признанием вины в суде Алексеевым об обстоятельствах нападения на потерпевшего и об участии Зийнича - представил информацию о С.; показаниями потерпевшего С., С., содержание которых изложены в приговоре, а также и другими доказательствами.

Вина Алексеева, Минеева и Зийнича в ограблении кафе "..." и Т. подтверждается: частичным признанием вины осужденными в суде, их показаниями в процессе следствия об обстоятельствах ограбления и об участии каждого в ограблении; показаниями - ад кафе, потерпевшей П., свидетелей У., Л., Т., К., протоколами выемки; показаниями потерпевшего Т., свидетелей М., X., Л., содержание которых изложено в приговоре. Подтверждается вина осужденных по данным эпизодам и другими доказательствами, рассмотренными и приведенными в приговоре.

Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на исследованных в суде доказательствах.

Юридическая оценка преступным действиям Алексеева, Минеева и Зийния, а судом дана правильная и в приговоре обоснована. Отрицание осужденными, что ими организованной группы не создавалось не основано на материалах дела, суд обоснованно признал, что преступления совершались организованной группой. Суждение по данному вопросу в приговоре имеется. В жалобе осужденный Зийнич отрицает свое участие в нападениях на Т., Л. и С., однако его вина в этом установлена приведенными в приговоре доказательствами.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и смягчению не подлежит, о чем в жалобах просят осужденные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 29 апреля 2005 года в отношении Алексеева С.В., Минеева Е.С. и Зийнича В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы Алексеева С.В., Минеева Е.С. и Зийнича В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Каримов М.А.

Судьи

Похил А.И.

Говоров Ю.В.