Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 45-О05-84 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве и краже чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 45-О05-84

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Подминогина В.Н.,

судей Истоминой Г.Н. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2006 года кассационные жалобы адвокатов Гордеева А.П. и Шиваревой К.В. на приговор Свердловского областного суда от 12 октября 2005 года, которым

Банников Н.А., ...,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено семь лет восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

Игнашин В.В., ...,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначено семь лет семь месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда Банников и Игнашин признаны виновным в убийстве Г. и краже чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены ... в ночь с 28 на 29 апреля 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Банников и Игнашин свою вину признали, приговор суда не обжаловали.

В кассационной жалобе адвоката Гордеева А.П. в интересах осужденного Банникова Н.А. ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного Банникову наказания. Считает, что судом не учтены в полной мере смягчающие наказание Банникова обстоятельства.

Адвокат Шиварева К.В. в кассационной жалобе в интересах осужденного Игнашина, не оспаривая вины Игнашина в совершении преступлений, указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета комплекса смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что назначенное наказание незначительно ниже максимального наказания, предусмотренного для несовершеннолетних.

Просит о снижении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Банникова и Игнашина в совершении указанных в приговоре преступлений основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Банникова и Игнашина дана правильная юридическая оценка.

Что касается наказания, назначенного Банникову и Игнашину, то оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность осужденных, всех обстоятельств дела.

Наказание, назначенное осужденным нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости. Поэтому доводы жалоб адвокатов о суровости назначенного Банникову и Игнашину наказания нельзя признать обоснованными. Оснований для снижения наказания Банникову и Игнашину, как об этом ставиться вопрос в кассационных жалобах адвокатов Гордеева А.П. и Шиваревой К.В., Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 12 октября 2005 года в отношении Банникова Н.А. и Игнашина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Гордеева А.П. и Шиваревой К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Подминогин В.Н.

Судьи:

Истомина Г.Н.

Куменков А.В.