Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. N 45-О06-114 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном причинении смерти потерпевшему, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. N 45-О06-114

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Колоколова Н.А., Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2006 года кассационные жалобы осужденных Быстрова С.А., Городилова А.А., Намятова А.М. и адвоката Никитина А.В. на приговор Свердловского областного суда от 20 июля 2006 года, которым

Быстров С.А., ..., судимый:

1) 3 ноября 2005 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

2) 1 марта 2006 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по которым ему назначено наказание по приговорам от 3 ноября 2005 года, 1 марта 2006 года и 20 июля 2006 года путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 22 сентября 2005 года.

По ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. "а, в" УК РФ Быстров С.А. оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Городилов А.А., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 3 октября 2005 года.

По ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. "а, в" УК РФ Городилов оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Намятов А.М., ..., судимый:

1) 22 апреля 2005 года по ст. 158 ч. 2 пп. "а, б" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 25 апреля 2005 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка условно с испытательным сроком в 1 год;

3) 15 марта 2006 года по ст. 161 ч. 2 пп. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 7 годам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных ему по приговорам от 15 марта 2006 года и от 20 июля 2006 года назначено 8 лет лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговорам от 22 и 25 апреля 2006 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 22 сентября 2005 года.

По ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. "а, в" УК РФ Намятов оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Быстров, Городилов и Намятов осужден за умышленное причинение смерти Ч. группой лиц.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Музыченко О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

- осужденный Быстров и в его защиту адвокат Никитин А.В. считает, что умысел Быстрова был направлен не на убийство потерпевшего, а на причинение ему телесных повреждений. Полагают, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просят: Быстров о смягчении наказания и назначении наказания в исправительной колонии строгого режима; адвокат Никитин А.В. об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение;

- осужденный Городилов отрицает совершение им убийства потерпевшего.

Считает, что осужденные Быстров и Намятов на следствии оговорили его.

Просит приговор отменить и дело производством прекратить;

- осужденный Намятов просит смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что драка произошла по вине потерпевшего Ч., который оскорблял их. Он раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, является несовершеннолетним, необходимо оказывать помощь семье.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Соколов Д.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Быстрова, Городилова и Намятова в умышленном причинении смерти группой лиц Ч. являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденные Быстров и Намятов в явках с повинной указывали, что они, а также Городилов и Т. пришли к Ч., которого вытащили на улицу и все стали избивать руками, ногами, табуреткой, стулом, палкой, удары по голове и туловищу.

В судебном заседании осужденные Быстров и Намятов подтвердили, что они и Т. избивали потерпевшего Ч., указанными в их явках с повинной предметами, пояснили, что Быстров нанес удары и ножом. Заявили, что Городилов потерпевшего лишь два раза ударил кулаком потерпевшего, стали отрицать, что он бил Ч. ногами и тумбочкой.

Городилов также заявил, что он всего лишь два раза ударил Ч. рукой по лицу.

Однако, доводы жалоб о том, что осужденный Городилов не участвовал в убийстве потерпевшего, а умысел Быстрова не был направлен на его убийство, являются несостоятельными.

Так, из показаний свидетеля Т. видно, что он, Быстров, Городилов и Намятов нанесли потерпевшему Ч. множественные удары ногами, когда тот лежал на земле.

На предварительном следствии Т. показывал и о том, что потерпевшему они удары наносили и разными предметами: он и Быстров табуретками; Городилов тумбочкой; Намятов - стулом. После чего Быстров для того, чтобы добить потерпевшего, предложил его подколоть. Сначала Быстров, затем и он нанесли удары ножом Ч. в живот.

Нож он выбросил в колодец.

При осмотре места происшествия на дне колодца обнаружен нож.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н., данных на предварительном следствии, видно, что Быстров, Городилов, Намятов и Т. наносили удары ногами по голове и туловищу лежащего на земле Ч. Он на некоторое время ушел с места происшествия, а когда вернулся видел, что осужденные избивают потерпевшего стульями, тумбочками, дубинками. Он снова ушел, его догнал Т. и сообщил, что они убили Ч. Также рассказал, что он и Быстров ударили потерпевшего ножом.

При осмотре места происшествия обнаружен труп Ч. со следами насильственной смерти. Рядом лежат стулья, ножки и фрагменты стульев, табуретки, тумбочки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на теле потерпевшего Ч. обнаружены множественные повреждения, которые могли быть получены при ударах руками и ногами, часть ножом, табуретом, тумбочкой и деревянными палками.

Смерть Ч. наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и проникающего ранения живота.

По заключению эксперта на обуви Городилова и Намятова обнаружена кровь.

Нанесение осужденными множества ударов ногами, различными предметами в жизненно-важные части тела осужденных, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего отчего наступила его смерть, свидетельствует об умысле осужденных на убийство потерпевшего Ч.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности пришел к выводу о виновности осужденных Быстрова, Городилова и Намятова в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц.

У осужденного Быстрова и Намятова каких-либо оснований для оговора Городилова не было, поэтому доводы жалобы последнего и в этой части являются несостоятельными.

Наказание осужденным Быстрову, Городилову и Намятову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, данных о их личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые они указывают в своих жалобах.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, поэтому жалобы не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 20 июля 2006 года в отношении Быстрова С.А., Городилова А.А. и Намятова А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Быстрова С.А., Городилова А.А., Намятова А.М. и адвоката Никитина А.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Колоколов Н.А.

Нестеров В.В.