Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 45-О06-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2006 г. N 45-О06-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2006 года кассационную жалобу осужденной Башериной Н.Ф. на приговор Свердловского областного суда от 9 декабря 2005 года, которым

Башерина Н.Ф., ...,

осуждена по ст. 297 ч. 2 УК РФ к штрафу 3.000 руб.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Хомицкой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Башерина проявила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Т. участвующей в отправлении правосудия.

Преступление совершено 28 июня 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Башерина вину не признала.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденная Башерина просит приговор в отношении нее отменить, дело прекратить, так как произнесенное ею оскорбительное выражение было адресовано не судье, а ей самой - Башериной. Считает, что дело в отношении нее сфальсифицировано, приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Кроме того, обращает внимание на то, что на этапе назначения дела к слушанию судом незаконно были ограничены ее конституционные права и свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Башериной являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Содержащаяся в кассационной жалобе осужденной Башериной версия о том, что материалы уголовного дела в отношении нее сфальсифицированы, имеющиеся по делу доказательства свойством допустимости не обладают, стороной защиты высказывалась ранее, в судебном заседании она тщательно проверена и обосновано отвергнута в приговоре как несостоятельная.

Делая вывод о доказанности вины Башериной, суд первой инстанции правильно сослался на показания потерпевшей - судьи Т. свидетелей Х., Д. Указанные лица в судебном заседании показали, что осужденная оскорбила судью Т. в момент отправления ею правосудия.

Оснований не доверять их показаниям у суда не было, поскольку они последовательны и непротиворечивы, в деталях соответствуют друг другу, кроме того, осужденная Башерина в суде признала, что действительно произнесла оскорбительные слова. Свои преступные действия она мотивировал неудовлетворенностью ходом судебного разбирательства. Не отрицает факта произнесения оскорбительных слов осужденная и в кассационной жалобе.

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности.

Показаниям осужденной Башериной и ее мужа - свидетеля Башерина о том, что оскорбительные слова были высказаны не в адрес судьи, а в отношении самой Башериной, в приговоре дана правильная оценка.

Наказание осужденной назначено в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности ею содеянного, данных о ее личности. Оно является справедливым, поскольку полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст.ст. 60-62 УК РФ.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Башериной постановлен законно и обоснованно как в части квалификации ею содеянного, так и в части назначенного ей наказания.

Выводы суда о виновности в приговоре мотивированы надлежащим образом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.

Содержащиеся в дополнениях к кассационной жалобе утверждения осужденной Башериной о том, что при назначении судебного заседания были незаконно ограничены ее личные права, несостоятельны, поскольку суд, оставляя в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде, действовал в пределах свой компетенции с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 9 декабря 2005 года в отношении Башериной Н.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Башериной Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.И.

Колоколов Н.А.