Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N 45-О06-97 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему, заведомо для него находившемуся в беспомощном состоянии, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2006 г. N 45-О06-97

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Пелевина Н.П. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2006 года кассационную жалобу осужденного Валеева И.М. на приговор Свердловского областного суда от 7 июня 2006 года, которым

Валеев И.М., ...,

судимый 19 октября 2000 года по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 12 апреля 2004 года,

- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 7 июля 2005 года.

Валеев осужден за умышленное причинение смерти трехлетней дочери В., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Валеев просит с учетом смягчающих обстоятельств снизить ему наказание. Кроме того, он указывает на то, что приговор основан лишь на показаниях потерпевшей Валеевой на следствии, от которых она в судебном заседании отказалась.

Считает, что Валеева на следствии оговорила его.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гомонюк И.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Валеева в умышленном причинении смерти В. заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Валеева, данных на предварительном следствии, видно, что его малолетняя дочь Ю. стала кричать. Он пытался успокоить дочь, но та отталкивала его. Тогда он побежал на кухню, схватил нож и им нанес два удара в грудь дочери. Тело завернул в простыню и вынес на улицу в кусты.

В судебном заседании осужденный Валеев отказался давать показания.

Судом показания Валеева на следствии признаны правильными, так как они подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля С. видно, что ночью она услышала женские крики и, выглянув с балкона, увидела женщину и мужчину. Скоро к ней пришли соседи и попросили вызвать милицию, т.к. соседи из десятой квартиры понесли в кусты девочку, которая не подавала признаков жизни.

При осмотре места происшествия обнаружен труп девочки в кустах. В квартире осужденного обнаружены покрывала и кухонный нож с пятнами, похожими на кровь.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть В. наступила от двух проникающих колото-резаных ранений груди.

Согласно заключению эксперта, на покрывале, кухонном ноже и брюках осужденного обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей, но не могла произойти от осужденного.

Из показаний потерпевшей В. видно, что она легла спать и дочерью. Ночью проснулась, но дочери не было. Когда спросила у осужденного, тот повел ее на улицу и показал сверток, который отнес в кусты. Затем сообщил, что зарезал дочь. В кустах она обнаружила завернутое в простыню тело дочери.

Свидетель Е. показал, что ночью он услышал пронзительный плач В. и крики В. продолжавшиеся несколько секунд. Через некоторое время с балкона увидел стоявших у подъезда осужденного и В. На клумбе лежал какой-то сверток. Валеев И. взял сверток и скрылся из вида. Через несколько минут он вернулся и сказал В. "Пошли закапывать". Он попросил соседку С. вызвать милицию.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Валеева в умышленном причинении смерти другому лицу, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

В судебном заседании проверялось психическое состояние осужденного и он обоснованно признан вменяемым.

Наказание осужденному Валееву назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, в том числе и тех, о которых указано в жалобе.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем жалоба осужденного не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 7 июня 2006 года в отношении Валеева И.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Пелевин Н.П.

Старков А.В.