Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 45-О07-5 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в проявлении неуважения к суду, выразившегося в оскорблении участников судебного разбирательства, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 45-О07-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей: Похил А.И., Степанова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2007 г. кассационную жалобу осужденного Щетникова Л.А. на приговор Свердловского областного суда от 4 декабря 2006 года, которым

Щетников Л.А. ...

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 25 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю. о необоснованности доводов осужденного в жалобе, судебная коллегия установила:

Щетников Л.А. признан виновным в проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступление совершено 18 августа 2006 года в зале судебного заседания судебного участка ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Щетников вины своей не признал.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор о нем отменить и дело прекратить за отсутствием события преступления. Не отрицая указанных в приговоре выражений с его стороны в зале судебного заседания, обращает внимание на то, что произносились эти выражения шепотом, конкретным участникам судебного разбирательства не адресовались, оскорбительного характера не носили, нецензурными не являлись. Полагает, что речи о нецензурности допущенных им выражений, вести нельзя хотя бы потому, что цензура, как таковая, в России запрещено, а свобода слова ему гарантирована Конституцией РФ. Заявляет, что в своих выражениях использовал исконно русские слова, никакого преступления не совершал. Указывает на противоречия в выводах лингвистической экспертизы. Считает, что в нарушение закона суд разрешил его ходатайство о проведении дополнительной лингвистической экспертизы без удаления в совещательную комнату.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Щетникова законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного в жалобе - несостоятельными.

Выводы суда о доказанности вины Щетникова в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

По заключению экспертов-лингвистов высказывания, произнесенные Щетниковым Л.А. в судебном заседании, содержат нецензурные слова и, будучи адресованными конкретным лицам, представляют собой прямое оскорбление. Другие слова Щетникова Л.А. являются оскорбительными и способны унизить честь и достоинство участников судебного процесса.

Вопреки доводам жалобы никаких противоречий данное заключение не содержит, Выводы экспертов категоричны и однозначны.

Ходатайства о назначении дополнительной либо повторной лингвистической экспертизы, как это видно из протокола судебного заседания, Щетников не заявлял, а просил лишь о допросе эксперта в судебном заседании, в чем ему было отказано. Принятие судом такого решения не предполагает удаления суда в совещательную комнату.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Щетников Л.А. оскорбил участников судебного разбирательства - подсудимого С. и свидетеля С., то есть унизил их честь и достоинство, эта отрицательная оценка их личностей выражена в неприличной форме. Щетников Л.А. осознавал, что унижает честь и достоинство участников судебного разбирательства, и желал этого. Проявление неуважения к суду в форме оскорбления участников судебного разбирательства непосредственно связано именно с рассмотрением уголовного дела в отношении С. в суде. Наличие, ранее сложившихся личных неприязненных отношений между семьей С. и Щетниковым Л.А., не опровергает выводов суда о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. Местом совершения этого преступления явился зал судебного заседания. Время совершения преступления - это весь период судебного разбирательства дела. Мотивы совершения данного преступлений на его состав не влияют. Событие преступления имело место. Действия виновного квалифицированы правильно.

Доводы Щетникова о том, что он незаконно осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ, поскольку за те же действия был привлечен к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что в административном порядке по ст. 5.61 КоАП РФ Щетников был наказан за иные действия, не связанные с оскорблением участников судопроизводства.

Наказан осужденный справедливо.

Оснований для отмены либо изменения приговора о нем, в т.ч. и по мотивам жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 4 декабря 2006 года в отношении Щетникова Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.И. Похил

В.Н. Степанов