Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 45-О08-61 Оснований считать, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, не имеется, так как вина осужденных в содеянном подтверждена материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 45-О08-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Грицких И.И. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Гребневой Ж.В. и кассационное представление государственного обвинителя Ашеева П.А. на приговор Свердловского областного суда от 21 апреля 2008 года, которым

Сухинин В.А., ...

осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере ..., по пп. "а, з", к" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере ...

С осуждённого Сухинина В.А. в пользу А. и Б. ... взысканы указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Митюшова В.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе, поданной адвокатом Гребневой в защиту Сухинина, содержится просьба о признании смягчающим обстоятельством частичное возмещение родственниками осуждённого исковых требований потерпевших. Назначенное наказание адвокат считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит его смягчить, снизив срок лишения свободы.

Государственным обвинителем Ашеевым подано кассационное представление на приговор в отношении Сухинина с просьбой о его отмене и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В обоснование представления утверждается о том, что, квалифицируя действия Сухинина по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд не указал в приговоре о причинении им тяжкого вреда здоровью потерпевших. Квалифицируя действия Сухинина по пп. "а, з", к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд не указал мотивы убийства А. и Б.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Сухинина отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Сухининым преступлений, за которые он осуждён, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями самого Сухинина об обстоятельствах содеянного. Помимо того, его вина подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями судмедэкспертов о причинах смерти А. и Б. и причинённых им повреждениях, а также другими исследованными судом доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Сухинина и правильно квалифицировал его действия.

Кассационные жалоба и представление не подлежат удовлетворению в связи с несостоятельностью приведённых в них доводов.

Квалифицируя действия Сухинина по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд сослался в приговоре на квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Такая квалификация соответствует выводам судебно-медицинских экспертов.

Квалифицируя действия осуждённого по пп. "а, з", к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд указал в приговоре, что убийство А. сопряжено с разбоем, а убийство Б. совершено с целью скрыть другое преступление.

Содержащиеся в кассационном представлении утверждения об отсутствии в приговоре приведённых выше квалифицирующих признаков разбоя и убийства не соответствует фактическим обстоятельствам.

Наказание Сухинину назначено с учётом требований закона. В частности, признав его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений смягчающими обстоятельствами и не установив отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание с учётом положений ст. 62 УК РФ. В то же время суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством частичное возмещение причинённого вреда родственниками Сухинина. По своему виду и размеру назначенное Сухинину наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Предусмотренные законом основания для отмены приговора отсутствуют.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 21 апреля 2008 года в отношении Сухинина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Гребневой Ж.В. и кассационное представление государственного обвинителя Ашеева П.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Грицких И.И.

Сергеев А.А.