Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 45-О08-6 Оснований для изменения приговора осужденному за вынесение заведомо неправосудных решений не имеется, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 45-О08-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Истоминой Г.Н., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2008 года кассационные жалобы осуждённого Деменко А.Б. и адвоката Изюрова Н.Н. на приговор Свердловского областного суда от 3 декабря 2007 года, по которому

Деменко A.Б., ...

осуждён по ст. 305 ч. 2 УК РФ на 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начиная с 3 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Погореловой В.Ю. о необоснованности доводов кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Деменко А.Б. признан виновным в том, что, являясь судьёй ... районного суда ..., он 23 апреля 2003 года вынес заведомо неправосудные решения по двум гражданским делам ... повлекшие тяжкие последствия.

В суде Деменко А.Б. вину признал частично.

В кассационной жалобе Деменко А.Б., не оспаривая факта вынесения им заведомо неправосудных решений, указывает, что тяжкие последствия, на которые указано в приговоре, наступили не в результате принятых им решений, его умыслом не охватывались и в причинной связи с ними не состоят, а потому просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 305 УК РФ на ч. 1 ст. 305 УК РФ и соответственно смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы.

Аналогичные доводы в защиту интересов осуждённого излагает в своей кассационной жалобе и адвокат Изюров Н.Н.

Государственным обвинителем Богатыревым А.Н. принесены возражения на кассационные жалобы как необоснованные.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Деменко А.Б. в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Сам факт вынесения Деменко заведомо неправосудных судебных решений в кассационных жалобах не оспаривается и каких-либо сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доводы жалоб об отсутствии в действиях Деменко квалифицирующего признака совершённого им преступного деяния как повлекшего тяжкие последствия, являются несостоятельными.

По делу установлено, что, вынося заведомо неправосудные судебные решения, Деменко действовал по просьбе и в интересах других лиц, имевших своей целью незаконный захват управления предприятием и передел собственности. Копии незаконных судебных решений и исполнительные листы по ним с ведома Деменко были переданы указанным лицам.

Последние, используя неправосудные решение и исполнительные документы как правовую основу в своих действиях, осуществили насильственный захват территорий предприятий ООО "..." и ОАО ... сопровождавшийся массовыми беспорядками, причинением различной степени тяжести телесных повреждений гражданам, повреждением и уничтожением имущества предприятий на сумму, превышающую ... рублей, вооружённым сопротивлением, призывами к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к насилию над гражданами, что в результате привело к дестабилизации нормальной деятельности предприятий в течение всего последующего года.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о том, что фактически наступившие тяжкие последствия повлекли именно вынесенные Деменко неправосудные решения, и верно квалифицировал действия Деменко по ч. 2 ст. 305 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб назначенное осуждённому наказание несправедливым не является. Назначено оно ему в полном соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учётом тяжести, характера и общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам жалоб, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 3 декабря 2007 года в отношении Деменко А.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката Изюрова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Истомина Г.Н.

Степанов В.П.