Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 45-П04ПР Поскольку доказательств наличия в действиях осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела не содержится, суд постановил переквалифицировать действия осужденного с контрреволюционного саботажа на побег из места лишения свободы

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 45-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Пензенского областного суда от 20 марта 1943 года, по которому

Кинцфадер П.Е., ..., ранее судимый, последний раз 12 января 1942 года по постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности" к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу и по совокупности преступлений к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1943 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 17 мая 1943 года состоявшиеся в отношении Кинцфадера судебные решения изменены, расстрел заменен ему 10 годами лишения свободы.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Кинцфадера.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

приговором суда Кинцфадер признан виновным в том, что, отбывая наказание на строительном участке ... Гушосдора НКВД СССР, проводил среди заключенных антисоветскую агитацию пораженческого характера в отношении СССР в войне с фашистской Германией, восхвалял ее мощь и строй, призывая заключенных к побегу из лагеря и переходу вместе с ним на сторону немцев.

В ночь на 19 октября 1942 года совершил побег из лагеря, но принятыми мерами розыска 21 октября 1942 года был задержан.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает на то, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Кинцфадером побега, необоснованно квалифицировал его действия как контрреволюционный саботаж, а также указывает на необоснованность осуждения Кинцфадера по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР. Просит переквалифицировать в этой части его действия со ст. 58-10 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР и назначить по совокупности преступлений наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Изучив надзорное представление и материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Кинцфадера в совершении побега из места лишения свободы подтверждена протоколом задержания (л.д. 4), показаниями свидетелей К. (л.д. 19-20), A. (л.д. 21-22), показаниями самого осужденного (л.д. 15-16, 43 об.), а также другими материалами дела.

Вместе с тем в материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, осужденный действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а потому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Кинцфадера подлежат изменению, а его действия - переквалификации со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающую ответственность за побег из места лишения свободы.

Кроме того, необоснованно осужден Кинцфадер по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Высказывания осужденного, как они изложены в показаниях К. (л.д. 17-18), А. (л.д. 21-22), подтвержденные ими на очных ставках с осужденным, не содержали призыва к свержению или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР.

Ввиду указанного, судебные решения в отношении Кинцфадера в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению.

Что же касается назначения наказания, то по совокупности преступлений наказание ему следует назначить в виде 8 лет лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить частично.

2. Приговор Пензенского областного суда от 20 марта 1943 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 17 мая 1943 года в отношении Кинцфадера П.Е. в части его осуждения по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР отменить, а дело в этой части производством прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

Эти же судебные решения в отношении Кинцфадера изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 8 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев