Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 3 сентября 2005 года г. N 46-АД05-2 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 3 сентября 2005 года г. N 46-АД05-2

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П.,

рассмотрев жалобу Спадерова И.Л. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 5 декабря 2003 года, решение судьи Самарского областного суда от 23 декабря 2003 года и постановление председателя Самарского областного суда от 24 июня 2004 года по делу об административном правонарушении в отношении Спадерова И.Л., установил:

9 сентября 2003 года Спадеров И.Л., управляя автомобилем ... на улице 22 Партсъезда г. Самары допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Лапушкиной Е.В. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не выполнив тем самым требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 5 декабря 2003 года Спадеров И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 23 декабря 2003 года постановлением председателя Самарского областного суда от 24 июня 2004 года указанное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе Спадеров И.Л. оспаривает судебные постановления, указывая на то, что какого-либо столкновения с автомобилем ... под управлением водителя Лапушкиной Е.В. он не совершал, участником ДТП не являлся, с места ДТП не скрывался.

Судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Как видно из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие с участием Спадерова И.Л. имело место 9.09.2003 г., по окончании административного расследования был составлен протокол от 19.09.2003 года, однако к административной ответственности он привлечен только 5 декабря 2003 года, то есть за пределами предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "п. 6 ст. 24.5" имеется в виду "п. 6 ч. 1 ст. 24.5"

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение установленного срока привлечения лица к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 5 декабря 2003 года полежит отмене.

Судья и председатель Самарского областного суда допущенные районным судом недостатки не устранили, поэтому решение судьи Самарского областного суда от 23 декабря 2003 года и постановление председателя Самарского областного суда от 24 июня 2004 года также подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 5 декабря 2003 года 2003 года, решение судьи Самарского областного суда от 23 декабря 2003 года и постановление председателя Самарского областного суда от 24 июня 2004 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ

П.П. Серков