Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 46-Д04-16 Суд оставил в силе приговор, вынесенный в отношении осужденного, с отменой последующих судебных решений, указав, что судом кассационной инстанции был незаконно восстановлен срок для кассационного представления, причем судебная коллегия указала на такие основания отмены приговора, которые противоречат требованиям действующего законодательства

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 46-Д04-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Колесникова Н.А., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2004 г. дело по надзорной жалобе осужденного Самсонова П.М. на определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20 июня 2003 года, постановление президиума Самарского областного суда от 26 февраля 2004 года, на приговор Автозаводского районного суда города Тольятти от 17 ноября 2003 года, которым

Самсонов П.М., ...,

осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к лишению свободы на пять лет без конфискации имущества, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.А., мнение прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей отменить определение судебной коллегии Самарского областного суда от 20 июня 2003 года, постановление президиума Самарского областного суда от 26 февраля 2004 года, приговор Автозаводского районного суда города Тольятти от 17 ноября 2003 года, судебная коллегия установила:

Осужденный Самсонов П.М. 18 декабря 2002 года, находясь около дома ... имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к находившемуся на проезжей части улицы грузовому автомобилю ..., принадлежащим Л. воспользовавшись временным отсутствием шофера ... Е. проник в кабину, запустил двигатель и с места происшествия скрылся, с семью товарными автомобилями на общую сумму ... рублей, причинив значительный ущерб ООО ... В тот же день Самсонов был задержан, все похищенное возвращено потерпевшим.

В судебном заседании Самсонов виновным себя признал полностью.

Приговором Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 5 марта 2003 года, Самсонов был осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 5 лет.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20 июня 2003 года указанный приговор отменен за мягкостью назначенного наказания.

В надзорной жалобе осужденный просит отменить определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20 июня 2003 года, одним из которых восстановлен срок кассационного обжалования прокурору Автозаводского района, а вторым определением приговор отменен за мягкостью.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 356 УПК РФ, представление на приговор суда первой инстанции может быть подано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, представление, поданное с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока опротестования по уважительной причине он может быть восстановлен.

Указанные требования закона по данному делу нарушены.

Приговор был провозглашен 5 марта 2003 года, 13 марта на данный приговор государственным обвинителем подано кассационное представление на предмет отмены приговора суда за мягкостью назначенного наказания.

О принесенном представлении были извещены осужденный, адвокат, о поступивших возражениях уведомлен прокурор Автозаводского района.

Однако 26 марта 2003 года (исходящие от 31 марта 2003 года) государственный обвинитель отозвал кассационное представление.

Затем 4 апреля 2003 года государственный обвинитель вновь принес кассационное представление, причем указал, что срок кассационного представления пропущен, и в связи с возникшей необходимостью "опротестования" приговора, просил восстановить срок кассационного "опротестования".

7 апреля 2003 года председательствующий по делу судья Е. отказал государственному обвинителю в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20 июня 2003 года срок кассационного обжалования восстановлен, причем коллегия не указала почему пропуск срока является уважительным, как того требует ст. 357 УПК РФ.

Ссылка судебной коллегии на то, что фактически представление поступило в суд без пропуска срока, ошибочно отозвано, является не убедительной и противоречит фактическим материалам дела.

Таким образом, восстановив незаконно срок для кассационного представления, судебная коллегия, необоснованно отменила приговор суда от 5 марта 2003 года, причем вопреки требованиям ст. 60 УК РФ коллегия указала на такие основания отмены приговора, которые противоречат требованиям ст. 386 УПК РФ.

Не обратив внимание на допущенные нарушения закона судебной коллегией, президиум Самарского областного суда безмотивно оставил жалобу Самсонова без удовлетворения.

Поэтому судебная коллегия находит все решения, принятые по делу от 20 июня 2003 года, от 26 февраля 2004 года, от 17 ноября 2003 года, в отношении Самсонова подлежащими отмене.

По изложенному и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу Самсонова П.М. удовлетворить.

Определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20 июня 2003 года, постановление президиума Самарского областного суда от 26 февраля 2004 года, приговор Автозаводского районного суда города Тольятти от 17 ноября 2003 года в отношении Самсонова П.М. отменить, оставив в силе приговор Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 5 марта 2003 года в части осуждения его по ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ к лишению свободы на пять лет, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком пять лет. Меру пресечения Самсонову П.М. изменить, освободить его из-под стражи немедленно.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Н.А. Колесников

В.К. Яковлев