Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 46-Д05-28 Отменяя принятые в отношении осужденного судебные решения с прекращением производства по делу в части его осуждения за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, суд указал, что лицо добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных веществ, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июня 2005 г. N 46-Д05-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Петрова В.Ю. на приговор Промышленного районного суда Самарской области от 6 апреля 2004 года, которым

Ковалев А.В., ...,

- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 июня 2004 года приговор изменен, действия Ковалева переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исключена ссылка суда на совершение Ковалевым особо тяжкого преступления.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 14 октября 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Ковалева оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей необходимым судебные постановления изменить, судебная коллегия установила:

Ковалев, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, признан виновным в том, что в период с 19 по 20 октября 2003 года ... у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство-героин, весом 1,86 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил у себя дома до 22 октября 2003 года. 22 октября 2003 года он незаконно сбыл К. за ... рублей наркотическое средство-героин, весом 0,92 гр. В тот же день при осмотре квартиры у Ковалева были обнаружены и изъяты деньги в сумме ... рублей, полученные от К. и наркотическое средство-героин, весом 0,94 гр.

В надзорной жалобе адвокат Петров В.Ю. просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления, освободить Ковалева от уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства, а к назначенному по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказанию применить ст. 73 УК РФ с учетом того, что он вину в совершении преступления признал, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о сбыте Ковалевым наркотического средства К соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Юридическая оценка данным действиям Ковалева, с учетом внесенных изменений, дана верно.

Вместе с тем, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом таких средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

По смыслу закона под добровольной сдачей наркотических средств следует понимать выдачу лицом этих средств представителям власти при реальной возможности распорядиться ими.

Как видно из материалов дела, Ковалев был задержан работниками милиции после сбыта наркотического средства К. и доставлен в отделение милиции, где в ходе беседы с оперуполномоченным Б. признался в хранении у него дома наркотического средства и изъявил желание добровольно его выдать. В тот же день с согласия Ковалева работники милиции приехали к нему на квартиру и он сам выдал наркотики.

Факт добровольной выдачи наркотического средства был оформлен актом обследования жилища и протоколом осмотра места происшествия - квартиры Ковалева от 22 октября 2003 года.

Также, свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что Ковалев сам захотел добровольно выдать наркотики, разрешения судьи у них на обследование жилища Ковалева не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Ковалев добровольно выдал наркотическое средство и способствовал раскрытию преступления и, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не мог быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, судебные постановления в этой части подлежат отмене с прекращением производства по делу.

При назначении наказания учитывалось, что Ковалев вину признал, ранее не судим, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, в связи с чем ему судом 1 инстанции за сбыт наркотического средства было назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, а судом кассационной инстанции минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ковалевым преступления, судебная коллегия также не находит оснований для назначения ему условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Петрова В.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Промышленного районного суда Самарской области от 6 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 июня 2004 года, постановление президиума Самарского областного суда от 14 октября 2004 года в отношении осужденного Ковалева А.В. в части его осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ отменить и дело производством прекратить на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Считать Ковалева А.В. осужденным по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Коваль B.C.