Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2005 г. N 46-Д05-52 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденных, переквалифицировав их действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2005 г. N 46-Д05-52

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Коваля B.C., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Николаева А.М. на приговор Самарского областного суда от 26 сентября 1997 года, по которому

Николаев А.М., ..., судимый

3 августа 1993 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на четыре года лишения свободы. Освобожден 11.12.95 г. условно-досрочно на один год семь месяцев 22 дня,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР на тринадцать лет;

- ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на четыре года;

- ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на восемь лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено тринадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначено тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Грищенков А.Н., ...,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на четыре года;

- ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, д" УК РФ на пять лет;

- ст. 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР на тринадцать лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сульдин Ю.А., ..., судимый

в 1996 году по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР на три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на пять лет;

- ст. 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР на девять лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено девять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Громов П.А., ..., судимый

в 1996 году по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на два года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на пять лет;

- ст. 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР на тринадцать лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено тринадцать лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Секач A.В., ..., судимый

в 1996 году по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР на три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на пять лет;

- ст. 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР на девять лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено девять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначено десять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данилов С.В., ...,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ на четыре года лишения свободы;

- ст. 17, ст. 102 п.п. "б, з, н" УК РФ на девять лет.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено девять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Грищенкова, Сульдина, Громова, Секача, Данилова не обжалован и рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ. В отношении Неомелева В.В. приговор не рассматривается в связи с его смертью.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Николаева поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Кривоноговой Е.А. об изменении приговора в отношении Николаева, судебная коллегия установила:

по приговору суда Грищенков, Николаев, Сульдин, Громов, Секач осуждены за убийство П. и Ф., совершенное из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц, а Данилов - за пособничество им в совершении этого преступления.

Кроме того, Грищенко, Николаев, Сульдин, Громов, Секач, Данилов осуждены за тайное хищение чужого имущества.

Грищенко также осужден за открытое хищение чужого имущества, а Николаев - за разбойное нападение.

Преступления совершены ими 18 ноября 1996 года и 17 января 1997 года ... при следующих обстоятельствах.

18 ноября 1996 года примерно в 24 часа Грищенков, Николаев, Сульдин, Громов, и двое неустановленных следствием лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома ... беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно с целью убийства стали избивать ранее им незнакомых П. и Ф., которые подвезли их к указанному дому на автомашине ...В ходе совершения преступных действий указанные выше лица, и присоединившиеся к ним Данилов и Секач, также находившиеся в состоянии опьянения, договорились о совершении убийства П. и Ф.

С целью осуществления преступного умысла, действуя согласованно, по предварительному сговору группой лиц, Грищенков, Громов совместно с другими погрузили Ф. в багажник автомашины, откуда Данилов предварительно выбросил колесо и автомобильную покрышку, а П., связав веревкой руки за спиной, посадили в салон автомашины на заднее сиденье и повезли в лес ..., чтобы довести свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевших до конца.

Приехав в лес, они вытащили из багажника Ф., а из салона автомашины П., положили их рядом сзади автомашины, и умышленно с целью убийства, из хулиганских побуждений Грищенков, Николаев, Сульдин, Громов, Секач и двое неустановленных мужчин, с особой жестокостью стали избивать руками и ногами по голове и другим частям тела лежащих на земле П. и Ф.

Затем, действуя согласованно и реализуя свой умысел на убийство двух лиц, разделились на две группы, одна из которых в составе: Грищенкова Громова, Сульдина, Секача стала наносить удары руками и ногами по всем частям тела П. Кроме того, Громов наносил удары рукояткой газового пистолета, Грищенков - палкой, Сульдин - стволом дерева по голове и телу П. Вторая группа в составе: Николаева и двух неустановленных мужчин, избивали кулаками и ногами Ф. Николаев прыгал ногами на грудную клетку Ф. Во время убийства Ф. и П., Громов, Грищенков, и двое неустановленных мужчин перебегали от одного потерпевшего к другому, нанося удары, как П., так и Ф. Нанося множественные удары П. и Ф. в течении длительного времени, более 30 минут, Гришенков, Николаев, Сульдин, Громов, Секач, двое неустановленных мужчин осознавали, что причиняют Ф. и П. особые страдания и мучения.

От их совместных действий П. и Ф. скончались на месте преступления.

С целью сокрытия следов преступления Грищенков, Николаев, Сульдин, Громов, Секач, Данилов погрузили трупы в багажник автомашины и поехали в бывшее село ..., расположенное за селом ..., где, убедившись, что П. и Ф. мертвы, раздели трупы.

После этого, употребив спиртное, Сульдин с целью обезображивания трупов горлышком разбитой бутылки нанес удары по лицу и телу П. и Ф., вспорол живот П. и, причинив множественные ранения в области груди Ф., сжег одежду потерпевших.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз смерть Ф. последовала от переломов свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, сопровождавшихся отеком, а смерть П. последовала от открытых переломов костей черепа с повреждением оболочек и вещества мозга, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением осложнившихся острой массивной кровопотерей.

Кроме того, Грищенков, Николаев, Сульдин, Громов, Секач, Данилов, и двое неустановленных следствием мужчин после совершения умышленного убийства П. и Ф. тайно похитили, сняв с П., золотую цепочку стоимостью ... рублей, магнитофон ... стоимостью ... рублей, и деньги в сумме ... рублей, причинив потерпевшей Ф. ущерб на сумму ... рублей, П. - на сумму ... рублей.

На следующий день по взаимной договоренности между собой Секач и неустановленное лицо продали золотую цепочку Г. за ... рублей, вырученные деньги обратили в пользу всей группы. При вышеуказанных обстоятельствах, указанные лица также тайно похитили автомашину ... и использовали ее в личных целях, причинив собственнику в лице АП ... ущерб на сумму ... рублей. Примерно 20 или 21 ноября 1996 года в 2 часа ночи, за исключением Грищенкова, отогнали автомашину на берег озера ..., разбили стекла и утопили ее в озере. Своими действиями Грищенков, Николаев, Сульдин, Громов, Секач, Данилов совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшей Д., а Секач, Громов, Сульдин, кроме того, повторно.

Кроме того, Грищенков совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, а Николаев - разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему П., по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

17 января 1997 г. приблизительно в 0.00 час. указанные выше лица вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества Д.

С целью осуществления преступного умысла пришли к дому Д., расположенному по адресу: ..., где через незапертую входную дверь проникли в дом Д.

Действуя совместно и согласованно, Грищенков взял цветной телевизор ... с целью хищения.

Находившиеся в комнате П. и Д. проснулись.

П. попытался помешать хищению, но Грищенков, понимая, что действует уже открыто, продолжая удерживать похищенное, вышел из дома.

Неомелев, забрав фотоаппарат ..., также вышел из дома.

При этом Николаев имевшимся у него ножом ударил П. в левый бок, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки по сосковой линии в проекции 6-го ребра слева с пересечением 5-го ребра без повреждения внутренних органов, которые явились опасными для жизни, повлекли тяжкий вред здоровью.

В результате преступления Д. причинен ущерб на сумму ... рублей, являющийся для нее значительным.

В надзорной жалобе осужденный Николаев просит приговор изменить, считая, что он необоснованно осужден за убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ссылаясь на то, что осужденные избивали потерпевших разными составами. Считает, что необоснованно осужден за убийство с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, не приводя каких-либо доводов. Просит о смягчении наказания. Кроме того, считает, что ему неправильно назначено наказание по правилам ст. 41 УК РСФСР, полагая, что на момент вынесения приговора судимость по предыдущему приговору у него была погашена. Считает, что ему необоснованно для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, все осужденные заранее договорились совершить убийство двух потерпевших и с этой целью нанесли им удары по различным частям тела, в том числе и по голове.

Именно в результате телесных повреждений, причиненных осужденными, наступила смерть потерпевших.

Поэтому они, в том числе и Николаев, правильно осуждены за убийство двух лиц, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Судом правильно установлено, что осужденные совершили преступление их хулиганских побуждений, поскольку убийство потерпевших было совершено ими на почве явного пренебрежения к общепринятым моральным нормам и было обусловлено желанием противопоставить себя окружающим.

В связи с тем, что при убийстве потерпевших осужденными была проявлена особая жестокость, обусловленная способом убийства, длительностью нанесения множественных телесных повреждений, в том числе с применением посторонних предметов, то суд обоснованно признал, что осужденные осознавали, что своими действиями причиняют потерпевшим особые страдания и мучения и правильно квалифицировал их действия по п. "г" ст. 102 УК РСФСР.

Не основаны на законе и доводы Николаева о необоснованном назначении ему наказания по совокупности приговоров.

Николаев в 1993 году судим по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР на четыре года лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11 декабря 1995 года на один год семь месяцев 22 дня. Преступления, за которые он осужден по последнему приговору, совершены им 18 ноября 1996 года и 17 января 1997 года, то есть в период неотбытого наказания.

Согласно ст. 41 ч. 1 УК РСФСР, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Поэтому окончательное наказание ему в соответствии с законом назначено по правилам ст. 41 УК РСФСР.

Отбывание наказание Николаеву в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Николаев осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, проверив производство по делу, в соответствии со ст. 410 УПК РФ находит необходимым внести в приговор суда изменения, в том числе и в отношении других осужденных.

Так суд ошибочно квалифицировал действия Грищенкова, Николаева, Данилова, Сульдина, Громова, Секача по факту кражи имущества П. и Ф. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), предусматривающего уголовную ответственность за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, поскольку обвинение осужденным по указанному квалифицирующему признаку не вменялось, не установлен он и самим судом.

Кроме того, в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в УК Российской Федерации" от 08.12.03 г. N 162-ФЗ действия Грищенкова, Николаева, Данилова, Сульдина, Громова, Секача в части осуждения по факту кражи имущества П. и Ф. в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку суд признал, что при совершении хищения имущества из дома Д. в действиях Николаева, совершившего хищение путем разбойного нападения, имел место эксцесс исполнителя, то ошибочно квалифицировал его действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Поэтому указание об этом подлежит исключению из приговора.

Кроме того, также в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в УК Российской Федерации" от 08.12.03 г. N 162-ФЗ из приговора подлежит исключению осуждение Грищенкова по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ - как совершение открытого хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также указание о признании в действиях Громова, Николаева, Секача Сульдина неоднократности преступлений отягчающим ответственность обстоятельством.

Несмотря на указанные изменения приговора, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденным наказания, которое как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденных, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 26 сентября 1997 года в отношении Грищенкова А.Н., Николаева А.М., Сульдина Ю.А., Громова П.А., Секача А.В., Данилова С.В. изменить.

Переквалифицировать их действия в части осуждения за кражу имущества П. и Ф. на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначить Грищенкову, Николаеву, Данилову по четыре года лишения свободы, а Сульдину, Секачу, Громову - по пять лет лишения свободы.

Исключить из приговора:

- осуждение Николаева за совершение разбойного нападения, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

- осуждение Грищенкова по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- указание о признании в действиях Громова, Николаева, Секача Сульдина неоднократности преступлений отягчающим ответственность обстоятельством;

- назначение Николаеву дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

На основании ст. 40 УК РСФСР назначить:

- Грищенкову по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" (в редакции ФЗ 08.12.2003 г.), 161 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР, тринадцать лет лишения свободы;

- Николаеву по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, тринадцать лет лишения свободы;

- Сульдину по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР, девять лет лишения свободы;

- Громову по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР, тринадцать лет лишения свободы;

- Секачу по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), 102 п.п. "б, г, з, н" УК РСФСР, девять лет лишения свободы;

- Данилову по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ст. 17, ст. 102 п.п. "б, з, н" УК РФ, девять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров назначить:

- Николаеву тринадцать лет шесть месяцев лишения свободы;

- Сульдину десять лет лишения свободы;

- Громову четырнадцать лет лишения свободы;

- Секачу десять лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Николаева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Коваль B.C.

Эрдыниев Э.Б.