Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 46-Д07-12 Суд изменил приговор и исключил из него указание об осуждении по предыдущему приговору, поскольку внесенными изменениями в уголовный закон совершенные осужденным деяния декриминализированы и в связи с исключением предыдущей судимости подлежат исключению указания на правовые последствия осуждения по предыдущему приговору, а именно на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2007 г. N 46-Д07-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Кузьмина Б.С., Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2007 года надзорную жалобу осужденного Бескакотова А.В. на постановление президиума Самарского областного суда от 20 июня 2006 года в отношении Бескакотова А.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Журавлева В.А., мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия установила:

по приговору Советского районного суда г. Самары от 19 мая 1998 года

Бескакотов А.В. ... осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ - к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 17 июля 2000 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ с применением ст. 68 УК РФ - к 4 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 97 УК РФ применено принудительное лечение от наркомании.

Освобожден 21 октября 2002 года по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 10 октября 2002 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня.

По приговору Советского районного суда г. Самары от 23 апреля 2004 года Бескакотов А.В, осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2004 года) - к 7 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 4 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2004 года) - к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 17 июля 2000 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 лет и 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 28 января 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 июня 2004 года приговор Советского районного суда г. Самары от 23 апреля 2004 года изменен:

действия Бескакотова А.В. по эпизоду от 22 января 2004 года переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, по эпизоду от 26 января 2004 года переквалифицированы на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы и на ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно - 5 лет и 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года о внесении изменений и дополнений в УК РФ судебные решения в отношении Бескакотова А.В. изменены:

иск точен квалифицирующий признак совершения кражи "неоднократно";

действия Бескакотова А.В. по приговору от 19 мая 1998 года квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года);

по приговору от 17 июля 2000 его действия квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года);

исключена ссылка на ст. 97 УК РФ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 20 июля 2006 года постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2005 года отменено и производство по надзорной жалобе Бескакотова А.В. прекращено.

В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление президиума Самарского областного суда от 20 июня 2006 года и с учетом внесенных в приговоры изменений, а также имеющихся смягчающих обстоятельств снизить срок наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Президиум Самарского областного суда в постановлении от 20 июля 2006 года верно указал, что приведение предыдущих приговоров от 19 мая 1998 года и от 17 июля 2000 года в соответствие с изменениями уголовного закона имело правовое значение при осуждении Бескакотова А.В. Советским районным судом г. Самары, поскольку неотбытое по ним наказание присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к новь назначенному наказанию по приговору от 23 апреля 2004 года.

Однако президиум суда в своем постановлении, указав, что Бескакотов А.В. должен был обращаться с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Самары от 23 апреля 2004 года и кассационного определения от 9 июня 2004 года, без каких-либо правовых оснований, вопреки требованиям ст. 405 УПК РФ, ухудшив положение осужденного, отменил постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2005 года, которым в связи с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменены приговоры в отношении Бескакотова А.В. от 19 мая 1998 года и от 17 июля 2000 года, а производство по надзорной жалобе осужденного прекратил.

При таких обстоятельствах постановление президиума Самарского областного суда от 20 июля 2006 года подлежит отмене.

Из приговора Советского районного суда г. Самары от 19 мая 1998 года усматривается, что Бескакотов А.В. осужден по трем эпизодам кражи, имевшим место в январе-феврале 1998 года в г. ... по 1 эпизоду он похитил медную стружку на сумму ... рублей, по второму - медную стружку на сумму ... рубля, по третьему - покушался на хищение медной стружки на сумму ... рубля.

Сумма кражи по каждому эпизоду не превышает 5 минимальных размеров оплаты труда, следовательно, данное преступление подлежит декриминализации в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в силу с 1 июля 2002 года, в редакции Федерального закона от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ, а Бескакотов освобождению от наказания по данному приговору.

В связи с этим и на основании ст. 10 УК РФ из приговора Промышленного районного суда г. Самары от 17 июля 2000 года подлежат исключению указания на правовые последствия осуждения по предыдущему приговору, а именно на наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, на назначение ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ, на отмену условного осуждения на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, а также на назначение окончательного наказания с применением правил ст. 70 УК РФ, а кроме того, указания о совершении тяжкого преступления, поскольку максимальное наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ в настоящее время не превышает пяти лет и за покушение на совершение этого преступления оно не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, то есть 3-х лет 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание по приговору Промышленного районного суда г. Самары, с учетом условно-досрочного освобождения, следует считать отбытым на момент совершения преступления по приговору Советского районного суда г. Самары от 23 апреля 2004 года.

При таких обстоятельствах из последнего приговора в отношении Бескакотова подлежит исключению назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Самарского областного суда от 20 июля 2006 года в отношении Бескакотова А.В. отменить.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 19 мая 1998 года и постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2005 года изменить, от наказания по данному приговору Бескакотова А.В. - освободить.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 17 июля 2000 года и постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 30 мая 2005 года в отношении Бескакотова А.В. изменить, исключить указание о совершении им тяжкого преступления, указания об осуждении по предыдущему приговору, о наличии опасного рецидива преступлений, о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 68 и ст. 70 УК РФ.

Считать Бескакотова А.В. осужденным по данному приговору по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 23 апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 9 июня 2004 года в отношении Бескакотова А.В. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Считать его осужденным на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Коваль В.С.