Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 46-Д07-17 Приговор подлежит изменению, поскольку передача наркотических средств имела место в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности, вследствие чего содеянное осужденной должно быть квалифицировано как покушение на незаконный сбыт наркотических средств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 46-Д07-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Толкаченко А.А.,

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Салимовой О.Б. на приговор Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 30 сентября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 ноября 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 1 июня 2006 года, в отношении

Салимовой О.Б. ...

По приговору Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 30 сентября 2005 года Салимова О.Б. осуждена по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

по ст.ст. 188 ч. 2, 174.1 ч.1 УК РФ Салимова О.Б. оправдана.

По данному делу осуждена также Табарова С.З.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 ноября 2005 года приговор в отношении Салимовой О.Б изменен: исключено осуждение ее по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В части ее осуждения по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 12 годам лишения свободы приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 1 июня 2006 года приговор и кассационное определение в отношении осужденной Салимовой О.Б. изменены: наказание снижено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённой Салимовой О.Б. ставится вопрос об изменении судебных решений и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., мнение прокурора Ковалевской И.О., полагавшей переквалифицировать действия осужденной на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, судебная коллегия установила:

Салимова Р.Б. (с учетом изменений) признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства - героина, массой 1960,24 гр., совершенном, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 5 апреля 2005 года в городе ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Салимова О.Б. указывает на то, что сбыт ею наркотического средства, производился в ходе проверочной закупки, проводимой работниками правоохранительных органов. По этому её действия должны быть квалифицированны, как покушение на сбыт наркотического средства, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 УК РФ. Указывает на то, что уменьшение объёма обвинения, должно влечь смягчение наказания. Просит изменить квалификацию её действий, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Салимова О.Б. незаконно сбыла П. наркотическое средство - героин в ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочной закупки.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150 ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

По этому действия Салимовой О.Б. подлежат переквалификации со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, как покушения на незаконный сбыть наркотических средств совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Поскольку покушение на совершение преступления предусматривает меньшую ответственность, чем за неоконченное преступление, назначенный Салимовой срок лишения свободы подлежит сокращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденной Салимовой О.Б. удовлетворить.

2. Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 сентября 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 ноября 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 1 июня 2006 года в отношении Салимовой О.Б. изменить.

3. Действия Салимовой О.Б. переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 3 п. "г" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, назначив наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

4. В остальном судебные решения в отношении Салимовой О.Б. оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Толкаченко А.А.