Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 46-Д07-18 Суд прекратил производство по делу и возвратил надзорную жалобу, поскольку поданная жалоба не соответствует требованиям закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 апреля 2007 г. N 46-Д07-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Кузьмина Б.С., Коваля B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2007 года надзорную жалобу в отношении осужденного Андреева А.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 8 июля 2005 года, по которому,

Андреев А.В. ...

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (по двум эпизодам) к 2 годам лишения свободы за каждый. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Андрееву А.В. назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в колонии- поселении.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 31 августа 2005 года приговор в отношении Андреева А.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 17 августа 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Андреева А.В. изменены. По ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (по эпизоду кражи автомашины потерпевшего X.) назначено лишение свободы на 1 год 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ - по двум эпизодам, окончательно Андрееву А.В. назначено лишение свободы на 2 года 4 месяца в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Клыковой В.А., полагавшей надзорное производство прекратить, надзорную жалобу возвратить, судебная коллегия установила:

по настоящему делу в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба в отношении Андреева А.В., 23 марта 2007 года по этой жалобе было возбуждено надзорное производство и жалоба передана на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Однако указанная надзорная жалоба не соответствует требования, предусмотренным ст.ст. 404, 375 ч. 1 УПК РФ.

Так из жалобы следует, что она подана от имени осужденного Андреева А.В. Вместе с тем из текста жалобы видно, что она составлена другим лицом и вопреки требованиям ст. 375 ч. 1 п. 6 УПК РФ она не содержит подписи лица, подавшего надзорную жалобу, что препятствует, в настоящее время, рассмотрению дела в надзорном порядке.

Исходя из этого, судебная коллегия находит необходимым возвратить надзорную жалобу, а настоящее надзорное производство прекратить, что не лишает возможности в дальнейшем направить в надзорную инстанцию надзорную жалобу, составленную с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 375, 404, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу с отношении Андреева А.В. возвратить.

Надзорное производство по указанной жалобе в отношении Андреева А.В. прекратить.

Председательствующий

Журавлев В.А

Судьи

Кузьмин Б.С.

Коваль B.C.