Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 46-ДП04-15 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденного, переквалифицировав его действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2004 г. N 46-ДП04-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Колесникова Н.А., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2004 г. дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 14 апреля 2003 года, которым

Мотыгин И.Н. ... судимый

03.04.1998 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02.09.1999 года условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Мотыгину назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 УК РФ Мотыгину назначено принудительное лечение от наркомании.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30 мая 2003 года приговор в отношении Мотыгина оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 27 ноября 2003 года приговор в отношении Мотыгина изменен, в части его осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ приговор отменен и делопроизводство прекращено. Постановлено считать Мотыгина осужденным по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., прокурора Макарову О.Ю., поддержавшую доводы надзорного представления и просившую переквалифицировать действия Мотыгина И.Н. на ст. 228 ч. 3 УК РФ, исключить указание суда о назначении принудительного лечения от наркомании, судебная коллегия установила:

Мотыгин признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.12.2002 года Мотыгин ... незаконно сбыл Т. 2 пакетика героина массой 0,65 и 0,50 гр. за ... рублей.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора Октябрьского районного суда, определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда и Постановления президиума Самарского областного суда, исключении указания суда о наличии в действиях Мотыгина особо опасного рецидива преступлений, конфискации имущества, смягчения назначенного наказания.

Обсудив доводы надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Мотыгин по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 03.04.1998 года был осужден за покушение на кражу у Б. кошелька с деньгами на сумму ... руб. ... коп. (в ценах от 1.01.1998 года), совершенном 05.01.1998 года (л.д. 84).

Согласно ст. 49 Кодекса об административных правонарушениях (в редакции закона от 30.01.1999 г.) за мелкое хищение чужого имущества предусмотрена административная ответственность, если стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 49 Кодекса об административных правонарушениях" имеется в виду "ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях"

На момент совершения Мотыгиным преступления минимальный размер оплаты труда составлял ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния имеет обратную силу, в связи с чем покушение на кражу имущества на сумму ... руб. ... коп., совершенное Мотыгиным, является мелким хищением.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в местах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена, не может считаться судимым и рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, из приговора суда подлежит исключению ссылка на наличие в действиях Мотыгина особо опасного рецидива.

Также подлежит исключению из приговора указание суда о назначении Мотыгину принудительного лечения от наркомании, поскольку п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ признан утратившим силу Федеральным законом от 08.12.2003 года.

Указанным законом ст. 52 УК РФ признана утратившей силу, поэтому при назначении наказания Мотыгину конфискация не может быть применена.

Наказание Мотыгину подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с принятием Закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ действия Мотыгина подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года). Мера наказания Мотыгину подлежит смягчению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 14 апреля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 30.05.2003 года и Постановление Президиума Самарского областного суда от 27.11.2003 года в отношении Мотыгина И.Н. изменить, Переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 года), по которой назначить ему 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание суда о наличии в действиях Мотыгина И.Н. особо опасного рецидива.

Исключить из приговора указание суда о назначении Мотыгину И.Н. принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 97 ч. 1 УК РФ.

В остальном приговор суда и состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

Н.А. Колесников

В.К. Яковлев