Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2004 г. N 46-ДП04-24 Суд изменил приговор, исключив указание о наличии у осужденного судимости по предыдущему приговору, поскольку на момент совершения кражи стоимость похищенного имущества не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда, в связи с этим из приговора подлежит исключению указание о наличии рецидива преступлений и назначение наказания при рецидиве преступлений

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2004 г. N 46-ДП04-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Эрдыниева Э.Б., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2004 года дело по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 20 декабря 2002 года, которым

Мущинский Д.Д., ..., судимый 1 марта 1999 г. по ст.ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 октября 2001 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 марта 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 4 марта 2004 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения, представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Макаровой О.Ю., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия установила:

по приговору суда Мущинский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л., опасного для его жизни.

Преступление им совершено 10 сентября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении Мущинского судебных решений, т.е. исключить ссылки на судимость по приговору от 1 марта 1999 года, наличие в его действия рецидива преступлений и на назначение наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 1 марта 1999 года Мущинский был осужден по ст.ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ, т.е. за покушение на тайное хищение имущества потерпевшей А. на сумму ... рублей, совершенное им 23 октября 1998 года.

В соответствии со ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившей в силу с 1 июля 2002 года, хищение признается мелким, если стоимость похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда.

Минимальный размер оплаты труда на момент совершения Мущинским хищения составлял 83 рубля 49 копеек, а пятикратный размер, соответственно, 417 рублей 45 копеек.

Таким образом, хищение совершенное Мущинским является мелким и в его действиях, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Мущинский не может считаться лицом, ранее судимым, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений и, соответственно, не имеется оснований для применения правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Поэтому, наказание назначенное Мущинскому по ст. 111 ч. 1 УК РФ подлежит снижению, а также, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 18 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 декабря 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 марта 2003 года и постановление президиума Самарского областного суда от 4 марта 2004 года в отношении Мущинского Д.Д. изменить, исключить указания на судимость по приговору от 1 марта 1999 года, наличие в его действиях рецидива преступлений и на назначение наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Снизить назначенное Мущинскому Д.Д. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Колесников Н.А.