Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 46-ДП08-5 Суд переквалифицировал действия осужденного на разбой в связи с отсутствием в действиях осуждённого предварительного сговора на разбой с другим лицом

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 февраля 2008 г. N 46-ДП08-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Колесникова Н.А., Эрдыниева Э.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2008 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 3 мая 2005 года, по которому

Калайбашев А.Д., ..., ранее судимый 29 декабря 2003 года, с учётом внесённых изменений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 7 июля 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно Калайбашеву А.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору также осуждён Васин С.С. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 21 июля 2005 года приговор Сызранского городского суда Самарской области от 3 мая 2005 года в отношении Калайбашева А.Д. изменён. Из обвинения по ст. 162 ч. 2 УК РФ исключён квалифицирующий признак предварительного сговора группой лиц. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Макаровой О.Ю., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия установила:

Калайбашев А.Д. признан виновным в разбойном нападении на X.; в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия; а также в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшего П.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. выражена просьба о переквалификации действий Калайбашева А.Д. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначении ему более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Из приговора суда следует, что 13 февраля 2005 года ... Калайбашев и Васин договорились об открытом хищении чужого имущества, при этом Калайбашев должен был непосредственно завладеть ценностями, а Васин наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности. Реализуя задуманное, Калайбашев подошёл к ранее незнакомой X. и выйдя за рамки прежней договоренности на грабёж, действуя вопреки договоренности, стал угрожать потерпевшей имевшимся при нём обрезом охотничьего ружья, о наличии которого Васин не знал, требуя передачи имущества. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, X. отдала Калайбашеву принадлежащие ей золотые серьги и серебряное кольцо на общую сумму ... рублей. В этом время Васин наблюдал за окружающей обстановкой. После завладения имуществом потерпевшей осуждённые с места преступления скрылись. Действия Васина квалифицированы, как открытое хищение чужого имущества по ст. 161 УК РФ.

Действия Калайбашева квалифицированы судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой; совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Президиум Самарского областного суда, проверяя законность постановленного приговора, пришёл к выводу об отсутствии действиях осуждённых предварительного сговора на разбой в связи с имевшим место эксцессом исполнителя и исключил из обвинения Калайбашева квалифицирующий признак предварительного сговора группой лиц. Вместе с тем, без каких-либо оснований, юридическую оценку действий Калайбашева оставил прежней, в то время, как его действия следовало переквалифицировать со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Калайбашева подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 3 мая 2005 года, постановление президиума Самарского областного суда от 21 июля 2005 года в отношении Калайбашева А.Д. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 119, 222 ч. 1 УК РФ, назначить 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание, неотбытое по предыдущему приговору, присоединить частично и по совокупности приговоров назначить Калайбашеву А.Д. 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Эрдыниев Э.А.