Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2002 г. N 46-О01-122 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, убийство двух лиц, совершённое с особой жестокостью с целью скрыть другое преступление, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершённое с особой жестокостью группой лиц по предварительному сговору, а также за пособничество в убийстве двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2002 г. N 46-О01-122

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Хрекова М.В. и Крюкова Д.А., адвоката Иерусалимова С.В. на приговор Самарского областного суда от 23 октября 2001 года, которым

Хреков М.В., ...,

осуждён к лишению свободы:

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, д, к" УК РФ на 19 лет;

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 23 (двадцать три) года лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 25 июля 1996 года, окончательно назначено 24 (двадцать четыре) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Он оправдан по ст. 213 ч. 3 УК РФ.

Крюков Д.А., ..., судимый:

1. 18 января 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ на 2 года лишения свободы;

2. 20 апреля 1999 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

3. 2 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, г" У РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 11 января 2001 года по амнистии,

осуждён к лишению свободы:

- по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ на 15 лет;

- по ст. 112 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Он оправдан по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ.

По данному делу осужден Чуваткин В.В., приговор в отношении которого, не опротестовывается и не обжалуется.

Постановлено взыскать в пользу Ч.А.С. с Хрекова М.В. - ... рублей, с Крюкова Д.А. - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., заключение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда признаны виновными:

- Хреков М.В. - в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением предметов, используемых в качеств оружия;

- Хреков М.В. - в убийстве двух лиц, то есть умышленном причинении смерти Ч.С.В. и А.Н.М., совершённом, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление;

- Крюков Д.А. - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Ч.С.В. и А.Н.М., не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору;

- Крюков Д.А. - в пособничестве совершения убийства двух лиц, Ч.С.В и А.Н.М., Хрековым, с целью срыть другое преступление.

Преступления совершены 25 апреля 2001 года в городе Самара, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Хреков М.В. и Крюков Д.А. виновность свою в совершении преступлений признали частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Хреков М.В. указывает на недоказанность совершения им разбоя. Отрицает умысел на совершение убийства. Утверждает, что убийство совершил в состоянии аффекта, вызванного оскорблениями со стороны потерпевших. Указывает на несправедливость и суровость назначенного наказания. Просит исключить его осуждение по ст. 162 ч. 2 УК РФ, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 на ст. 107 ч. 2 УК РФ, либо отменить приговор и направить дело на новое расследование;

- осужденный Крюков Д.А. указывает на свое несогласие с приговором, на то, что предварительное и судебное следствие было проведено необъективно, не в полоном объеме;

- защитник осужденного Крюкова Д.А., адвокат Иерусалимов С.В., указывает на необоснованность осуждения Крюкова за пособничество в убийстве потерпевших, необоснованность признания в его действиях особо опасного рецидива. Просит переквалифицировать его действия со ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "а, к" на ст. 316 УК РФ, назначив соответствующе наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений подтверждаются их показаниями, показаниями осужденного Чуваткина В.В., показаниями потерпевшей Ч.А.С., свидетелей К.Е.Ю. и П.С.В., протоколами осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистической и биологической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы Хрекова о том, что в процессе предварительного расследования он оговорил себя, об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Похищение Хрековым в процессе избиения потерпевших у них пневматических пистолетов и денег доказано показаниями свидетеля К., очевидца происшедшего, изъятием одного пистолета у Б., а другого в подъезде дома, где указали осужденные, показаниями самого Хрекова в процессе предварительного расследования.

Оценивая приведённые данные, суд обоснованно указал, что не доверять им, нет оснований.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы Хрекова о том, что он не имел умысла убить потерпевших, что сделал это в состоянии аффекта.

Из его показаний в судебном заседании видно, что после избиения потерпевших, осужденные закрыли их в гараже, а сами ушли. Затем они вернулись к потерпевшим, так как боялись, что те заявят на них в милицию. Он и Крюков вывели потерпевших из гаража, и он по очереди убил каждого потерпевшего, ударами рукояткой пневматического пистолета по голове.

Оценивая показания осужденных, суд обоснованно признал достоверными их показания в процессе предварительного расследования о том, что они вернулись обратно в гараж, чтобы убить потерпевших, с целью скрыть их избиение и похищение у них имущества.

Приведённые данные подтверждают тот факт, что Крюков заранее знал о том, что потерпевшие будут убиты, оказав пособничество в этом Хрекову, выразившееся не только в том, что он занёс тела потерпевших в гараж, но и в том, что выводил их из гаража, удерживал Ч., пока Хреков убивал А.

Участие Крюкова в избиении потерпевших и причинении им вреда здоровью средней тяжести в кассационных жалобах не оспаривается и подтверждено перечисленными доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Хрекова М.В. по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "б, г", 105 ч. 2 п.п. "а, д, к" УК РФ. Действия Крюкова Д.А. - по ст.ст. 112 ч. 2 п.п. "а, в", 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы адвоката Иерусалимова С.В. о том, что судимости у Крюкова погашены. Амнистия от 26 мая 2000 года не предусматривает погашения судимости. В соответствии со ст. 86 ч. 4 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения о него. Крюков отбывал лишение свободы и был освобождён из мест лишения свободы по амнистии 11 января 2001 года. С этого момента у него исчисляется срок судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 23 октября 2001 года в отношении Хрекова М.В. и Крюкова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Давыдов В.А.