Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 46-О03-85 Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 46-О03-85

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова Н.А., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 11 декабря 2003 года по кассационным жалобам осужденного Щербакова В.В., адвокатов Плохиной Г.Г., Карномазова А.И. на приговор Самарского областного суда от 29 сентября 2003 года, которым

Поляков Е.С., ...,

и

Щербаков В.В., ...,

каждый из них осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Щербакова В.В. и Полякова Е.С. солидарно ... руб. в пользу Ж.

Заслушав доклад судьи Колышкина В.И., мнение прокурора Кравца Ю.Н., просившего приговор в отношении Полякова и Щербакова оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Поляков Е.С. и Щербаков В.В. признаны виновными в убийстве потерпевшего Ж. на почве личных неприязненных отношений, группой лиц. Преступление совершено 3 июня 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Поляков Е.С. и Щербаков B.B. вину в предъявленном обвинении не признали.

Осужденный Щербаков В.В. в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть материалы дела. Он указал, что у него не было умысла на лишение жизни потерпевшего Ж. В этой связи он просит изменить приговор на более мягкий закон.

Адвокат Карномазов А.И. в кассационной жалобе в защиту осужденного Щербакова В.В. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование просьбы адвокат Карномазов А.И. указал о том, что в приговоре суд не привел убедительных доказательств о виновности Щербакова В.В. в убийстве потерпевшего Ж.

В этой связи, по мнению адвоката, суду надлежало действия Щербакова В.В. со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ переквалифицировать на ст. 111 ч. 4 УК РФ. Адвокат Карномазов А.И. утверждает, что при постановлении приговора, суд нарушил требования ст. 307 п.п. 1, 2 УПК РФ.

Адвокат Плохина Г.Г. в кассационной жалобе в защиту осужденного Полякова Е.С. просит приговор отменить и дело прекратить на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ. Адвокат Плохина Г.Г. полагает, что приговор в отношении Полякова Е.С. постановлен не на доказательствах, а на предположениях. В приговоре суд не привел достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности Полякова в убийстве Ж.

Государственный обвинитель в возражении на доводы кассационных жалоб осужденного Щербакова В.В., адвокатов Плохиной Г.Г. и Карномазова А.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эти жалобы, Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Полякова Е.С. и Щербакова В.В. в убийстве потерпевшего Ж. группой лиц на почве личных неприязненных отношений, подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного Щербакова В.В., данными в стадии предварительного следствия с участием адвоката о том, что Ж. избивали он и Поляков Е.С., а также показаниями свидетеля Ч., данными, изложенными: в протоколе осмотра места происшествия, где был обнаружен труп Ж., протоколе проверки показаний на месте с участием осужденного Щербакова В.В., который показал, где, каким образом он и Поляков Е.С. 3 июня 2003 года избивали Ж., в заключении судебно-медицинского эксперта о характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине смерти потерпевшего Ж., в заключении эксперта N ... от 12 августа 2003 года, согласно которому в пятнах и помарках на джинсах и правом ботинке Полякова Е.С, джинсах Щербакова В.В., ботинках, футболке потерпевшего Ж., на синтетической нити обнаружена кровь, которая могла произойти как от потерпевшего, так и от осужденных Полякова Е.С, Щербакова В.В., в заключении судебно-медицинского эксперта N ... от 4 июля 2003 года, согласно которому у Полякова Е.С. обнаружены телесные повреждения: ссадины в левой теменной области, лобной области слева, в левой височно-скуловой, в правой щечной, в левой щечной областях, на тыльной поверхности основания 4-го пальца правой кисти, на задней поверхности левого локтевого сустава. Указанные повреждение образовались в период от 1 до 2 суток до осмотра (05.06.2003 г.).

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка даны в приговоре.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Плохиной Г.Г. в защиту осужденного Полякова Е.С. об отмене приговора и прекращении дела в связи с его непричастностью к убийству Ж. по следующим основаниям.

Анализ доказательств, приведенный в приговоре, позволил суду сделать достоверный вывод о том, что Щербаков В.В. и Поляков Е.С. на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, после совместного распития напитков лишили жизни Ж. С этим выводом суда первой инстанции Судебная коллегия согласна.

Не находит Судебная коллегия оснований и для отмены приговора в отношении Щербакова с направлением дела на новое рассмотрение. Требование УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо нарушений не допущено.

Действия Полякова Е.С. и Щербакова В.В. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание Полякову Е.С. и Щербакову В.В. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 29 сентября 2003 года в отношении Полякова Е.С. и Щербакова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Плохиной Г.Г., Карномазова А.И. и осужденного Щербакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.А. Свиридов

Судьи

H.A. Колесников

В.И. Колышкин