Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2004 г. N 46-О03-91СП Суд изменил приговор, вынесенный в отношении осужденных, переквалифицировав их действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2004 г. N 46-О03-91СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Червоткина A.C. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Мясникова Д.Н.; Кокурина В.В., Васильева С.В. на приговор суда присяжных Самарского областного суда от 10 октября 2003 года, по которому

Мясников Д.Н., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 1 году;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам;

по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ к 14 годам;

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ - к 12 годам с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Мясникову Д.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде лишения свободы сроком на 23 года с конфискацией имущества, от отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 марта 2003 года.

Кокурин В.В., ...,

ранее судимый:

21 января 1998 года по ст. 228 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

31 января 2000 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в", "г", 167 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы,

освобожденный из мест лишения свободы 7 августа 2002 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев и 4 дня, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ - к 12 годам с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком на 21 год с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Кокурину В.В. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 31 января 2000 года назначено в виде 22 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 21 февраля 2003 года.

Васильев С.В., ...,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - к 10 годам с конфискацией имущества;

по ст. 325 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 12 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Васильеву С.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено в виде лишения свободы сроком на 16 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 февраля 2003 года.

Приговором приняты решения по заявленным потерпевшим гражданским искам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела; выступление осужденных Мясникова Д.Н., Кокурина В.В. и Васильева С.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым внесение в приговор изменений в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, Судебная коллегия установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей:

Мясников признан виновным в том, что в составе организованной группы: 2 ноября 2002 года участвовал в разбойном нападении на Б. и его умышленном убийстве; 1 декабря 2002 года участвовал в разбойном нападении на Щ. и покушении на его убийство;

Кокурин признан виновным в том, что в составе организованной группы 6 декабря 2002 года участвовал в разбойном нападении на Г. и его умышленном убийстве;

Васильев признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору 6 декабря 2002 года участвовал в разбойном нападении на Г., а также в его умышленном убийстве, сопряженном с разбоем и совершенном группой лиц.

Кроме того, Мясников признан виновным в похищении официальных документов, водительского удостоверения Щ., из корыстной заинтересованности, а Васильев признан виновным в уничтожении официальных документов, водительского удостоверения Щ., из корыстной заинтересованности.

Преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах:

осужденный Мясников указывает на то, что вердикт присяжных, по его мнению, является необъективным; его виновность по эпизоду нападения на Щ. не доказана; ставит вопрос о пересмотре уголовного дела;

осужденный Кокурин, выражая свое несогласие с вердиктом присяжных, просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение; считает, что его действия квалифицированы неправильно, а назначенное наказание несправедливо суровое;

осужденный Васильев ставит вопрос об изменении приговора, исключении его осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ; смягчении назначенного ему наказания с учетом его заболевания СПИДом, а также вердикта присяжных, признавших его заслуживающим снисхождения; полагает, что суд согласно вердикта присяжных должен был назначить ему наказание в соответствии с правилами установленными ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным и не находит оснований к удовлетворению жалоб.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в суде в соответствии с требованиями установленными ст.ст. 324-353 УПК РФ, регламентирующими особенности производства в суде с участием суда присяжных заседателей, с соблюдением принципа состязательности и равенства прав сторон.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных соответствует требованиям ст.ст. 339, 340 и 345 УПК РФ.

Приговор основан на вердикте присяжных заседателей и составлен в соответствии с правилами, установленными ст. 351 УПК РФ.

Доводы кассационных жалоб, в которых указывается на ошибочность и необъективность вердикта присяжных, являются безосновательными, т.к. установленные уголовно-процессуальным законом правила его вынесения были соблюдены, а в связи с этим отсутствуют какие-либо основания к отмене приговора суда.

Квалификация действий осужденных соответствует предъявленному им обвинению, вердикту присяжных, а также нормам уголовного закона, которые действовали на время вынесения судом приговора.

Вместе с тем, в связи с вступлением в силу Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 8 декабря 2003 года, квалификации действий Мясникова и Кокурина должна быть изменена.

Так, из приговора подлежат исключению:

указание об осуждении Мясникова и Кокурина по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ с квалифицирующим признаком "неоднократно";

указание о наличии в действиях Кокурина "особо опасного рецидива преступлений".

Действия осужденного Мясникова по эпизоду покушения на умышленное убийство Щ. подлежат переквалификации со ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "а" УК РФ, т.е. как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в составе организованной группы и сопряженное с разбоем, двух лиц.

При назначении наказания судом были учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание.

Наказание, назначенное Васильеву, учитывает мнение присяжных заседателей о том, что он "заслуживает снисхождения" и соответствует правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 65 УК РФ.

Наказание, назначенное Мясникову, Кокурину и Васильеву соответствует им содеянному, является справедливым и, по мнению Судебной коллегии, снижению не подлежит.

В связи с исключением из приговора указания о наличии в действиях Кокурина "особо опасного рецидива преступлений" назначенное наказание он должен, в соответствии с правилами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 387, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор суда присяжных Самарского областного суда от 10 октября 2003 года в отношении Мясникова Д.Н. и Кокурина В.В., Васильева С.В. изменить:

исключить осуждение Мясникова Д.Н. и Кокурина В.В. по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "в" УК РФ с квалифицирующим признаком "неоднократно";

исключить указание о наличии в действиях Кокурина В.В. "особо опасного рецидива преступлений", дополнив приговор указанием о наличии в его действиях "опасного рецидива преступлений";

назначенное Кокурину В.В. наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима;

переквалифицировать действия Мясникова Д.Н. по эпизоду покушения на убийство Щ. со ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а", "ж", "з" УК РФ;

исключить указание о применении к Мясникову Д.Н., Кокурину В.В. и Васильеву С.В. дополнительного наказания "конфискация имущества".

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин A.C.

Бондаренко О.М.