Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2005 г. N 46-О04-100 Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2005 г. N 46-О04-100

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2005 года кассационные жалобы осужденных Закурина Е.В., Карпова С.В. на приговор Самарского областного суда от 29 октября 2004 года, которым

Закурин Е.В., ..., судимый:

17 мая 1999 года по ст.ст. 30, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

16 марта 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 16 ноября 2001 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца, -

осужден:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Карпов С.В., ..., судимый:

11 июня 2004 года по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, -

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 19 лет.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на 19 лет и 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденных Закурина Е.В., Карпова С.В., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., просившего приговор Самарского областного суда в отношении Закурина Е.В. и Карпова С.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

Карпов С.В. признан виновным в покушении на убийство потерпевшего Я. Он же осужден за лишение жизни потерпевшей П., группой лиц, совместно с осужденным Закуриным Е.В.

Карпов С.В. также признан виновным в убийстве потерпевшего Я. на почве личных неприязненных отношений, двух лиц.

Закурин Е.В. признан виновным в убийстве группой лиц потерпевшей П. совместно с Карповым.

Преступления совершены 20 мая 2004 года ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Карпов С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, Закурин Е.В. - в полном объеме.

Осужденный Карпов С.В. в кассационной жалобе просит правильно рассмотреть дело и смягчить наказание. Он указал, что с Я. находился в личных неприязненных отношениях.

Осужденный Закурин Е.В. в кассационной жалобе просит полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Исключить из приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступления. Закурин Е.В. указал, что потерпевшую П. он убил один, поэтому полагает необходимым его действия квалифицировать ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В жалобе поставлен также вопрос о смягчении ему наказания.

Государственный обвинитель Салищев Д.С. в возражении на кассационные жалобы осужденных Карпова С.В. и Закурина Е.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эти жалобы, Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Карпова С.В. и Закурина Е.В. в тех преступлениях, за которые они осуждены, подтвержден совокупностью доказательств: показаниями самих осужденных Карпова С.В., Закурина Е.В., потерпевших Я., П., П. Свидетелей П., М., Я., П., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 22-32), заключениями судебно-медицинского эксперта о характере и тяжести вреда здоровью, механизме образования, локализации и причине смерти Я., П., заключением судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшему Я. тяжкого вреда здоровью, с повреждением печени, малого сальника и селезеночной артерии, верхнего края поджелудочной железы.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне исследованы, их анализ и оценка даны в приговоре.

Довод осужденного Закурина Е.В. о том, что потерпевшую П. он убил один, нельзя признать состоятельным.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было достоверно установлено, что Карпов С.В. нанес удар ножом потерпевшей П. в область сердца, после чего Закурин Е.В. стал наносить ей удары по голове битой. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что убийство потерпевшей П. было совершено группой лиц и оснований для переквалификации действий Закурина Е.В. на ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного Закурина Е.В. об исключении из приговора указания о наличии у Закурина рецидива преступления, по следующим основаниям.

Закурин был осужден 16 марта 2000 года по п.п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 16 ноября 2001 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца. Таким образом, согласно ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления судимость Закурина не снята и не погашена в установленном законом порядке. В действиях Закурина имеется рецидив преступлений.

Действия Закурина Е.В. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре, равно как правильная оценка действиям Карпова С.В. дана по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "а", "ж" УК РФ и также мотивирована в приговоре.

Наказание Закурину Е.В. и Карпову С.В. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 29 октября 2004 года в отношении Карпова С.В. и Закурина Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Карпова С.В. и Закурина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Колышкин В.И.

Бондаренко О.М.