Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N 46-О04-22 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N 46-О04-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 2 апреля 2004 года кассационную жалобу осужденного Большакова А.Л. на приговор Самарского областного суда от 11 февраля 2004 года, по которому

Большаков А.Л., ..., судимый:

1. 5 июня 2000 года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 2003 года по отбытии наказания,

2. 13 ноября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в сумме 100.000 руб.

Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Большаков осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 5 ноября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле и снизить штраф до минимального, ссылаясь на то, что такой суммой он не располагает, выплатить ее не в состоянии.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Махаров А.Ш. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном доказана исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего Г., свидетелей С., А., М., из которых видно, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Большакова последний на предложение председательствующего судьи Г. встать и ответить на вопросы, Большаков стал выражаться в адрес председательствующего грубой нецензурной бранью, оскорбляя его, копией протокола судебного заседания.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наказание назначил в соответствии с требованиями закона и оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 11 февраля 2004 года в отношении Большакова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Тонконоженко А.И.