Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2004 г. N 46-О04-46 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2004 г. N 46-О04-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2004 года кассационные жалобы осужденного Адамовича Л.Н. и адвоката Бурдина Ю.А. на приговор Самарского областного суда от 28 мая 2004 года, по которому

Адамович Л.Н., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Адамовича Л.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила

Адамович осужден за убийство с особой жестокостью своей жены А.

Преступление совершено 23 ноября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Адамович просит разобраться в деле, утверждает, что убийства жены не совершал, ее родственники и знакомые оговорили его, он написал явку с повинной в результате применения к нему недозволенных методов, просит также учесть состояние его здоровья и снизить назначенное наказание;

адвокат Бурдин в защиту осужденного просит приговор отменить и дело прекратить, считает, что доказательств его вины в убийстве нет, потерпевшая могла получить закрытую травму головы и шеи при падении с табуретки и ударе головой о подоконник, как об этом показал осужденный, судебно-медицинский эксперт подтвердил возможность такого механизма образования травмы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Аверин A.B. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Как видно из показаний потерпевшего А., осужденный, его отец, злоупотреблял спиртным и в нетрезвом виде часто избивал мать, ссоры происходили как на бытовой почве, так и в связи тем, что отец ревновал мать в связи с ее поездками ..., отец считал, что мать ездит к любовнику. 17 ноября 2003 года мать ездила в г. ..., после возвращения никаких телесных повреждений у матери не видел. 19 и 20 ноября 2003 года мать находилась дома, никаких телесных повреждений у нее не было. 22 ноября 2003 года, вернувшись с работы, увидел, что в коридоре разбит сервант, мать лежит на полу, он хотел ее поднять, но она отказалась. Отец в это время спал. Он ушел гулять, вернулся ночью, мать по-прежнему лежала на полу. Утром 23 ноября 2003 года он ушел на работу, мать осталась лежать на полу, заметил у нее ссадину. Когда вечером пришел с работы, в квартире находились работники милиции, которые сообщили о смерти матери.

Свидетель З. показала, что видела 22 ноября 2003 года потерпевшую, которая сидела на полу, облокотившись головой о диван, на спине у А. был кровоподтек.

Из показаний свидетеля А. следует, что днем 23 ноября 2003 года к нему пришел Адамович, сказал, что его жене плохо, она не дышит. Он прошел в квартиру к А., А. лежала на полу, тело ее на ощупь было холодным.

Свидетели Г., Л., К., К., М., Г., Д. подтвердили, что между супругами Адамович часто возникали ссоры, Адамович в нетрезвом виде часто избивал свою жену.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей А. наступила на месте происшествия от опасных для жизни повреждений в виде закрытой травмы головы и шеи, выразившейся в виде кровоизлияний под оболочки и желудочки головного мозга, оболочки мозжечка, разрыва сочленения между телами 5-го и 6-го позвонков. Кроме того, потерпевшей была причинена закрытая травма груди с переломами двух ребер, множественные разрывы кожи в области заднего прохода и половых органов, множественные кровоподтеки, ссадины, царапины лица, головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Повреждения в области половых органов и заднего прохода образовались от действия тупого твердого предмета с режущими свойствами, каковым мог быть режущий край горлышка стеклянной бутылки. Остальные повреждения были причинены потерпевшей в результате многократных, не менее 248 ударных воздействий тупого предмета (предметов).

Судебно-медицинский эксперт Е. в судебном заседании пояснила, что повреждение в виде разрыва сочленения между телами 5-го и 6-го позвонков могло от одного удара при падении, но в данном случае было не менее 15-ти ударных воздействий, поэтому доводы жалобы адвоката о том, что это повреждение шеи возникло при падении с табуретки и ударе головой о подоконник, являются несостоятельными.

При осмотре места происшествия были изъяты две пустые стеклянные бутылки, на которых как снаружи, так и внутри зафиксировано наличие крови, горлышко одной из бутылок отколото, скол имеет острые края.

По заключению судебно-биологической экспертизы кровь, обнаруженная на бутылках, изъятых при осмотре места происшествия, могла произойти от потерпевшей А.

При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Адамовича в убийстве с особой жестокостью своей жены, А., отвергнув его доводы о том, что телесные повреждения потерпевшей, повлекшие ее смерть, причинили другие лица.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалоб осужденного и его адвоката о непричастности осужденного к убийству.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 28 мая 2004 года в отношении Адамовича Л.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Хинкин В.С.