Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2004 г. N 46-О04-50 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в покушении на убийство, совершенном группой лиц с особой жестокостью, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2004 г. N 46-О04-50

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей: Колышкина В.И., Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденного Гатина С.Р., адвокатов Шуваркина П.П., Азаровой Л.Ю., Бояровой Г.М. на приговор Самарского областного суда от 28 апреля 2004 года, по которому

Гатин С.Р., ...,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гаврилов А.М., ..., судимый 26 февраля 2003 г. по ст. 214 УК РФ на 1 год исправительных работ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 1 год,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 7 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осуждение отменено, наказание неотбытое по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено Гаврилову 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Гатина С.Р., Гаврилова A.M. в пользу К. возмещение морального вреда в сумме по ... руб. с каждого.

По этому же приговору осужден Карюгов М.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор областного суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гатин и Гаврилов признаны виновными в покушении на убийство К., совершенное группой лиц, с особой жестокостью.

Преступление ими совершено в ночь на 27 ноября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Гатин сначала просит о пересмотре дела и смягчении наказания с учетом его положительных данных о личности, а затем указывает, что он умысла на убийство не имел, доказательств его вины в покушении на убийство нет, просит дать другую юридическую оценку его действиям и смягчить наказание.

Адвокат Шуваркин П.П. в кассационных жалобах в защиту Гатина указывает, что настоящее уголовное дело возбуждено без согласия прокурора, обвинение предъявлено ненадлежащим лицом, потерпевший К. не пояснял, что его били трое, в действиях осужденных не было особой жестокости. Вина Гатина не доказана, просит приговор отменить и дело в отношении Гатина прекратить.

В кассационной жалобе адвокат Азарова Л.Ю. указывает, что вина Гатина в покушении на убийство К. не доказана, его показания о невиновности не опровергнуты, просит приговор отменить и дело в отношении Гатина прекратить.

В кассационной жалобе в защиту осужденного Гаврилова адвокат Боярова Г.М. указывает, что ее подзащитный умысла на убийство не имел, участвовал только в нанесении побоев потерпевшему, просит приговор изменить, квалифицировать действия Гаврилова по ст. 116 УК РФ и назначить соответствующее наказание.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшей К. первоначально указывает, что приговор в отношении Гатина очень суров, а в последствие выражает согласие с приговором в отношении всех осужденных, обращает внимание на то, что в настоящее время он является инвалидом первой группы.

Государственный обвинитель Петров М.Б. в возражениях на кассационные жалобы указывает, что они удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Гатина и Гаврилова в совершенном преступлении, кроме частичного признания ими вины, доказана показаниями осужденного по настоящему приговору Карюгова, показаниями потерпевшего К., свидетелей К., Г., Ш., Т., М., В., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз исследованными в судебном заседании.

Доводы, изложенные в жалобах, о том, что Гатин участия в совершении преступления не принимал и его вина не доказана, несостоятельны, как и то, что Гаврилов под поезд потерпевшего не бросал.

Из показаний осужденного Карюгова видно, что Гатин первым ударил К., а затем он, Гатин и Гаврилов втроем стали избивать потерпевшего. Затем, по предложению Гатина, они решили бросить К. под поезд. Он взял потерпевшего за ноги, Гаврилов и Гатин за руки и бросили его под проходивший поезд, но у К. отрезало только ступню. После этого они вновь взяли потерпевшего за руки за ноги, отнесли на пути и положили на рельсы перед идущим товарным поездом, а сами спрятались.

Сам осужденный Гаврилов фактически не отрицал, что избивал К., в том числе наносил удары бутылкой, а затем вместе с Гатиным и Карюговым бросал потерпевшего под поезд.

В судебном заседании потерпевший К. пояснил, что все трое осужденных избивали его. Из его показаний на предварительном следствии видно, что втроем они клали его на рельсы.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизе на куртке Гатина обнаружена кровь человека, на брюках и куртке Гаврилова обнаружены следы крови.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что К. был причинен тяжкий вред здоровью, телесные повреждения; ампутация правого плеча, размозжение костей правой стопы и другие могли образоваться в результате переезда рельсовым транспортом.

Оценив все исследованные доказательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гатина и Гаврилова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ.

О прямом умысле на убийство потерпевшего свидетельствует то, что его дважды бросали под проходивший поезд, но преступление не было доведено до конца по независящим от них причинам.

Нанося множество ударов руками и ногами в голову, осколками бутылки в шею, дважды бросая потерпевшего под поезд, осужденные сознавали, что причиняют ему особые мучения и страдания.

Доводы о том, что уголовное дело возбуждено без согласия прокурора, а обвинение предъявлено ненадлежащим лицом противоречат материалам дела, из которых видно, что согласие прокурора имеется, обвинение предъявлено руководителем следственной группы.

Наказание Гатину и Гаврилову назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, личности виновных, всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 28 апреля 2004 года в отношении Гатина С.Р. и Гаврилова А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Гатина С.Р., адвокатов Шуваркина П.П., Азаровой Л.Ю., Бояровой Г.М. без удовлетворения.

Председательствующий -

В.А. Журавлев

Судьи -

В.И. Колышкин

А.С. Червоткин