Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2004 г. N 46-О04-55 Суд изменил приговор в отношении одной из осужденных, исключив из него указание о взыскании с осужденной денежных средств в счет возмещения ущерба потерпевшего, поскольку установлено, что участия в преступных действиях в отношении потерпевшего осужденная не принимала, в остальном приговор оставлен без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2004 г. N 46-О04-55

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колесникова H.A., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2004 года кассационное представление государственного обвинителя Звонова Ю.А., кассационные жалобы осужденных Тураева A.C., Тураева С.Ю., Ростышковой Т.Н., адвоката Сибитевой Ю.Е. на приговор Самарского областного суда от 18 июня 2004 года, которым

Тураев А.С., ..., судимый:

27 сентября 1996 года по ст. 206 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

18 февраля 1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", 167 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 3 августа 2000 года по амнистии от 26 мая 2000 года на 1 месяц 1 день;

30 октября 2000 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "в", "д", 158 ч. 2 п.п. "б", "в", "г" УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 31 декабря 2003 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца, -

осужден:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа (эпизод от 17 января 2004 года);

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 18 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (эпизод от 20 января 2004 года) к 12 годам лишения свободы без штрафа;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 23 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено Тураеву A.C. в виде лишения свободы на 25 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима

Тураев С.Ю., ...,

осужден:

по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ростышкова Т.Н., ..., судимая:

5 октября 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 27 августа 2002 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня, -

осуждена:

по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание Ростышковой Т.Н. по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сафонов А.П., ..., судимый:

18 февраля 1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г", 167 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17 августа 1999 года условно-досрочно на 1 год 1 день;

17 марта 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28 июля 2003 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 16 дней, -

осужден:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 18 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дубовский С.М., ..., судимый:

28 мая 1997 года по ст. 162 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18 октября 2001 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 6 дней;

26 марта 2004 года по ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, -

осужден:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено Дубовскому С.М. в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Тураева A.C., Тураева С.Ю., Сафонова А.П., Ростышковой Т.Н. в счет возмещения ущерба в пользу К. ... рублей солидарно.

Постановлено взыскать с Тураева A.C. в пользу К. - ... руб. и К. - ... руб. компенсацию морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденных Тураева СЮ. и Ростышковой Т.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р., поддержавшей частично представление государственного обвинителя Звонова Ю.А. в части изменения постановления судьи Самарского областного суда от 18 июня 2004 года, просившая приговор изменить, исключить из приговора указание о взыскании с Ростышковой Т.Г. ... рублей в пользу К. В остальном приговор предложено оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Тураев A.C. признан виновным в лишении жизни потерпевшего К., сопряженном с разбоем.

Тураев A.C., Тураев С.Ю., Сафонов А.П. и Дубовский С.М. осуждены за разбойное нападение на семью К., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Тураев A.C., Тураев С.Ю. и Сафонов А.П. признаны виновными в совершении разбоя на семью Г. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г.

Они же признаны виновными в покушении на убийство потерпевшего Г. группой лиц, сопряженное с разбоем.

Ростышкова Т.Н. осуждена за пособничество в разбое.

Преступления совершены 17, 20 января 2004 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Тураев A.C., Тураев С.Ю., Сафонов А.П. вину в предъявленном обвинении признали частично, Дубовский С.М. вину признал в полном объеме, а Ростышкова Т.Н. вину в предъявленном обвинении не признала.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор областного суда по эпизоду от 17 января 2004 года в части осуждения Тураева А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Тураева С., Сафонова А.П., Дубовского С.М. в части осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Предложено постановление суда от 18 июня 2004 года уточнить, исключить из описательной части фамилии Тураева С.Ю. и Дубовского С.М. В остальном судебные решения предложено оставить без изменения.

В обоснование отмены приговора государственный обвинитель в кассационном представлении указал что суд в нарушение ст. 307 УПК РФ исключил из обвинения по эпизоду разбойного нападения на семью К. квалифицирующий признак "в крупном размере", без указания каких-либо оснований и мотивов, а также не указал в описательно-мотивировочной части приговора размер суммы денег, которой намеревались завладеть осужденные лица в ходе разбойного нападения на семью К.

Осужденная Ростышкова Т.Н. в кассационных жалобах просит приговор отменить и дело прекратить, так как суд ошибочно признал ее виновной по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 УК РФ. Далее Ростышкова Т.Н. указала, что она не оказывала кому-либо из осужденных какого-либо пособничества. Приговор считает незаконным и необоснованным и просит исключить из приговора указание о взыскании с нее ... рублей в пользу потерпевшей К.

Осужденный Тураев A.C. просит всесторонне и объективно рассмотреть дело. Он указал, что у него не было умысла на убийство потерпевшего К. Все его действия были направлены на то, чтобы сломить сопротивление потерпевшего К. Далее осужденный Тураев A.C. указал, что потерпевшего Г. убивать никто из осужденных не хотел, просто потерпевшему нанесли побои с тем, чтобы сломить сопротивление.

Тураев A.C. считает, что суд ошибочно признал в его действиях наличие особо опасного рецидива.

Осужденный Тураев С. просит в основной и дополнительной кассационных жалобах приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ. Приговор в части его осуждения по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ Тураев С. просит отменить и дело прекратить. В жалобах поставлен также вопрос о смягчении наказания.

Адвокат Сибитева Ю.Е. в кассационной жалобе в защиту осужденного Тураева С. просит приговор в части осуждения Тураева С. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ отменить и дело, прекратить за отсутствием состава преступления.

Этот же приговор в отношении Тураева С. в части его осуждения по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ и смягчить Тураеву С. наказание.

Государственный обвинитель Звонов Ю.А. в возражении на кассационные жалобы осужденных Тураева С.Ю., Тураева A.C., Ростышковой Т.Н. и адвоката Сибитевой Ю.Е., просит оставить кассационные жалобы осужденных и адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационных жалоб осужденных и адвоката, Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о виновности Тураева А., Сафонова, Тураева С., Дубовского, Сафонова и Ростышковой в тех преступлениях, за которые они осуждены, подтвержден совокупностью доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденных Тураева A.C., Тураева С.Ю., адвоката Сибитевой Ю.Е. об отмене приговора в части их осуждения за покушение на убийство потерпевшего Г., по следующим основаниям.

Материалами дела достоверно установлено, что умысел Тураева С.Ю. и Тураева A.C. на убийство потерпевшего Г. подтвержден показаниями осужденного Тураева С.Ю., данными на предварительном следствии, где он был допрошен с участием адвоката. Тураев С.Ю. подтвердил, что избиение Г. началось по его инициативе. В этом избиении потерпевшего приняли участие он, его сын (Тураев A.C.) и Сафонов. Тураев A.C. избивал Г. отверткой. После одного из ударов сына Г. затих и сын сказал "готов". Решая вопрос о содержании умысла виновных на убийство потерпевшего Г., суд обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учел, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что потерпевшему Г. было причинено не менее 21 травмирующего воздействия. Тураев A.C., Тураев С.Ю. и Сафонов напали на Г. и стали наносить удары: Сафонов руками и ногами, а осужденные Тураевы отвертками. Тураев С.Ю. крикнул Сафонову и Тураеву A.C., чтобы они убили Г. После этого Сафонов и Тураев С.Ю. стали удерживать потерпевшего Г., а осужденный Тураев A.C. с целью убийства нанес удар отверткой в левый глаз потерпевшему, отчего Г. упал и притворился мертвым. Сафонов, чтобы удостовериться, что Г. убит, нанес потерпевшему удары ногой в область груди и в челюсть и Г. потерял сознание. Нападавшие решили, что Г. убит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденной Ростышковой о том, что она не оказывала осужденным Тураевым какого-либо пособничества в нападении на дом Г.

В ходе предварительного следствия Ростышкова утверждала, что рассказала Тураевым, что можно ограбить богатого Г., согласилась показать дом, договорились, что деньги поделят поровну. Когда приехали в с. ... она показала дом Г. и осталась в автомашине. Показания Ростышковой были подтверждены показаниями осужденных Тураевых, данных на предварительном следствии, а также показаниями свидетеля Б., который привез их к дому Г., дорогу к этому дому показывала Ростышкова, пошла вместе со всеми, потом вернулась в машину.

Из показаний Г. следует, что 20 января 2004 года примерно в 18 часов Тураев А. и Сафонов пришли к нему домой, где находилась Ростышкова, сказали, чтобы собиралась, внизу ждет машина. Ростышкова объяснила, что поедут грабить в ... район, что сможет показать им дом. Вернулась на следующий день, сказала, что ограбили дом, но взять толком ничего не успели (т. 2 л.д. 186).

Судебная коллегия находит доводы кассационного представления государственного обвинителя подлежат удовлетворению частично, в части изменения постановления судьи от 18 июня 2004 года об исключении из описательной части постановления фамилий осужденных Тураева С.Ю. и Дубовского С.М.

Из приговора (описательно-мотивировочной части) следует, что 17 января 2004 года в г. ... в вечернее время Тураев A.C., Тураев С.Ю., Дубовский и Сафонов договорились между собой о нападении на семью К. с применением молотка, используемого в качестве оружия, с целью завладения ... долларов США.

Фактически в ходе разбойного нападения были похищены деньги в сумме ... рублей и сережки (золотые) стоимостью ... руб. Органами предварительного следствия наряду с другими квалифицирующими признаками разбойного нападения был вменен квалифицирующий признак разбоя, "крупный размер".

В приговоре при квалификации содеянного по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя "крупный размер" указан не был, равно как в приговоре отсутствует суждение об исключении этого признака из обвинения осужденных.

Учитывая, что фактически размер похищенного не является крупным, Судебная коллегия считает возможным не согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя об отмене приговора в части осуждения: Тураева А. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, Тураева С., Сафонова и Дубовского С.М. по ч. 3 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 17 января 2004 года.

Действия Тураева A.C. правильно квалифицированы по ст.ст. 105 ч. 2 п. "з", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", 162 ч. 4 п. "в" (эпизод от 17 января 2004 года) и по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 20 января 2004 года).

Правильная юридическая оценка дана действиям: Сафонова по ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 4 п. "в", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ;

Тураева С.Ю. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", 162 ч. 4 п. "в", 162 ч. 3 УК РФ;

Дубовского С.М. по ст. 162 ч. 3 УК РФ и Ростышковой Т.Н. по ст.ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 УК РФ и должным образом мотивировал в приговоре.

Наказание Дубовскому С.М., Сафонову А.П., Тураеву С.Ю., Тураеву A.C. и Ростышковой Т.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая, что осужденная Ростышкова Т.Н., как видно из приговора, участия в преступных действиях в отношении семьи К. не принимала, имущественный ущерб в сумме ... руб. с нее взыскан ошибочно. В этой связи указание в части взыскания с Ростышковой Т.Н. ... рублей надлежит из приговора исключить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 18 июня 2004 года в отношении Ростышковой Т.Н. изменить, исключить из приговора указание о взыскании с Ростышковой Т.Н. ... рублей в пользу К.

В остальном приговор о ней и в отношении Тураева А.С., Сафонова А.П., Тураева С.Ю. и Дубовского С.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Тураева A.C., Тураева С.Ю., адвоката Сибитевой Ю.Е. - без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя Звонова Ю.А. и кассационные жалобы осужденной Ростышковой Т.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий -

Свиридов Ю.А.

Судьи -

Колесников H.A.

Колышкин В.И.