Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 46-О05-10 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном причинении смерти потерпевшему в связи с осуществлением им служебной деятельности подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2005 г. N 46-О05-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей: Колышкина В.И., Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2005 г. кассационные жалобы осужденного Атласова И.Д. на приговор Самарского областного суда от 19 января 2005 года, которым

Атласов И.Д., ..., судимый 26 апреля 2004 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 2600 рублей,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Атласова И.Д. в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу С. - ... руб., С. - ... руб.

Заслушав доклад судьи Верхового Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Аверкиевой В.А., просившей приговор в отношении осужденного Атласова И.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Атласов И.Д. признан виновным в умышленном причинении смерти начальнику агрохимической базы С. в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено 20 сентября 2004 года ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Атласов И.Д. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В основной и дополнительных кассационных жалобах осужденный Атласов И.Д. просит правильно рассмотреть дело. Он указал, что убивать С. не хотел, все произошло случайно, он считал, что ружье не заряжено. Атласов И.Д. полагает, что убийство С. совершено им по неосторожности.

Государственный обвинитель Копылова А.В., потерпевшая С. гражданский истец С. в возражении на кассационные жалобы осужденного Атласова И.Д. просят оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы Атласова И.Д. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на эти жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Атласова И.Д. в преступлении, за которое он осужден, подтвержден совокупностью доказательств, изложенные в приговоре.

Доводы осужденного Атласова И.Д. о том, что убийство С. совершено по неосторожности, судом обоснованно признано несостоятельными.

Из материалов дела (л.д. 31 т. 1) видно, приказом Генерального директора ЗАО ... от 31 октября 2002 года С. был назначен начальником агрохимической базы, а Атласов И.Д. - заведующим складом этой базы. Согласно должностной инструкции заведующий складом подчиняется непосредственно начальнику агрохимической базы (л.д. 142 т. 1).

Из положения об агрохимической базе (т. 1 л.д. 144) видно, что начальник базы несет ответственность за состояние трудовой и производственной дисциплины, он вправе возбуждать вопрос о привлечении рабочих и служащих к дисциплинарной ответственности и о поощрении.

Из характеристики и распоряжения начальника агрохимической базы от 15 октября 2003 года видно, что Атласов неоднократно был дисциплины, более того за нарушение дисциплины он был лишен премиальных на 100 процентов (т. 1 л.д. 33, 34).

О том, что Атласов И.Д. неоднократно появлялся на рабочем месте в состоянии опьянения показали в суде свидетели Г., С., Т., И. Суд первой инстанции достоверно установил, что потерпевший С. требовал от Атласова И.Д. соблюдения трудовой дисциплины, это требование входило в обязанность С., как начальника агрохимической базы. 20 сентября 2004 года Атласов И.Д. снова нарушил трудовую дисциплину, появился на рабочем месте в нетрезвом состоянии. С. в этой связи потребовал от Атласова И.Д. покинуть рабочее место, Атласов И.Д. после этого выразился в адрес С. нецензурной бранью и отказался подчиниться законному требованию начальника агрохимической базы.

В связи с указанными законными служебными действиями начальника базы С. у Атласова Н.Д., примерно в 17 часов 15 минут возник умысел на лишение жизни С. и он с гладкоствольным охотничьим ружьем, которое хранил на складе базы, заряженным двумя патронами 16 калибра, вошел в служебный кабинет С., где умышленно с целью убийства произвел с близкого расстояния прицельный выстрел в область груди С. отчего от полученного огнестрельного дробового ранения потерпевший скончался на месте происшествия.

Свидетель И. подтвердил в суде о том, что осужденный Атласов И.Д. находился 20 сентября 2004 года на работе в нетрезвом состоянии, видел Атласова с ружьем в руках, которое отнимали Ф. и Г., а в кабинете видел С. с телесными повреждениями.

Свидетель Г. подтвердил, что Атласов И.Д. находился на работе в нетрезвом виде и С. распорядился отстранить его от работы. Потом он услышал в кабинете С. звук выстрела и вскрик. Он вбежал в кабинет С. у входа стоял Атласов И.Д., с ружьем в руках. Он взялся руками за ружье, но Атласов И.Д. ружье не выпускал. Тогда он пригласил Ф.

С. находился в рабочем кресле за столом, хрипел, рана была в области груди. Ему (Г.) удалось разрядить ружье Атласова, в ружье было два патрона, один - был стрелянный.

Свидетель И. показал, что Атласов И.Д. находился 20 сентября 2004 года в нетрезвом виде. С. сказал ему, чтобы Атласов И.Д. шел домой, в ответ на это Атласов И.Д. выругался нецензурно в адрес С., а С. собрался задокументировать это обстоятельство, составил какой-то акт, попросил в нем расписаться водителя. Позже он видел этот акт в кабинете у С.

Свидетель Т. подтвердил, что на следующий день после убийства, обнаружил в кабинете С. акт о нахождении Атласова в нетрезвом состоянии.

Данное обстоятельство подтверждается самим актом, из содержания которого видно, что 20 сентября 2004 года в 16 часов Атласов И.Д. находился в нетрезвом состоянии и на указания начальника покинуть рабочее место не подчинился (т. 1 л.д. 72).

Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельным довод Атласова И.Д. о том, что он (Атласов И.Д.) по просьбе С. принес в кабинет потерпевшего ружье с тем, чтобы показать его С., поскольку по утверждению свидетеля Ф. С. собрался на автомашине ехать за ужином для рабочих и попросил ее открыть ворота, а сам пошел в контору. Она открыла ворота и тут же услышала грохот. Услышала со стороны конторы крик Г. о помощи и побежала, рядом с кабинетом С. увидела Атласова и Г., которые держались руками за ружье. Атласов кричал: "Уйди, отпусти!". Она тоже оказала Г. помощь в изъятии ружья у Атласова.

Суд обоснованно пришел к достоверному выводу о том, что С. был убит в короткий промежуток времени после того как зашел в своей кабинет.

Из материалов дела видно, что ружье принадлежало Атласову, равно как и патроны к нему. Кто-либо из посторонних прикосновения к ружью не имел, поэтому Атласов не мог не знать о том, что ружье не заряжено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Атласова И.Д. о том, что выстрел в С. произошел случайно. Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что потерпевший находился передней поверхностью груди к нападавшему. Входное отверстие имеет признаки выстрела с близкой дистанции. Ранение состоит в прямой причинной связи со смертью. На брюках осужденного Атласова обнаружена кровь человека от упавших капель, которая могла произойти от убитого С. Труп С., согласно протоколу осмотра места происшествия, обнаружен в кресле за рабочим столом. Все указанные выше обстоятельства, которые предшествовали преступлению свидетельствуют об умышленном убийстве потерпевшего С. совершенным Атласовым И.Д. в связи с осуществлением С. служебной деятельности. С учетом этого суд правильно квалифицировал действия Атласова И.Д. по ст. 105 ч. 2 п. "б" УК РФ и мотивировал в приговоре.

Наказание Атласову И.Д. назначено в соответствии с требованием ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания Атласову И.Д. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 19 января 2005 года в отношении Атласова И.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Атласова И.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи:

В.И. Колышкин

Э.Б. Эрдыниев