Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 46-О05-36 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве своей матери на почве личных неприязненных отношений подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2005 г. N 46-О05-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Талдыкиной Т.Т. и Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2005 года дело по кассационной жалобе адвоката Гудкова Д.Ю. на приговор Самарского областного суда от 13 мая 2005 года, которым

Косцов С.Н., ..., ранее судимый

26 октября 1992 года по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 25 июля 2000 года на основании п. 7 Постановления Государственной Думы РФ "Об амнистии" на 12 мес. 20 дней, -

осужден:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Косцов С.Н. осужден за убийство своей матери К. на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Косцов вину не признал, пояснив, что событий 21 августа 03 года не помнит, полагает, что какие-то "внутренние силы, голоса" заставили его убить мать.

В кассационной жалобе адвокат Гудков Д.Ю. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом существенно нарушен закон при оценке недопустимых, с точки зрения адвоката, доказательств, нарушены также и положения Конституции РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Вина осужденного Косцова в содеянном материалами дела доказана.

На предварительном следствии Косцов фактически не отрицал совершения им убийства матери и признавал, что нанес ей удары лопатой и топором по голове, причинив ей множественные проникающие и непроникающие ранения. Далее помнит, что был пожар в доме, который он пытался затушить.

Из показаний свидетеля П. усматривается, что будучи задержанным, Косцов в камере ... РОВД, где был и он, П., рассказал, что убил свою мать, а из показаний свидетеля А. следует, что К. при жизни часто жаловалась на то, что ее избивал сын.

Это же подтверждал на предварительном следствии свидетель Л. Он пояснял, что погибшая К. скрывалась от сына на заброшенных дачах, поскольку Косцов избивал ее. 22 августа 2003 года, ночью, Косцов пришел к нему и сказал, что его мать горит в доме. Они вместе с С. пошли к К., где на полу обнаружили обгоревший труп К.

Вина осужденного подтверждена, кроме того, данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти К., и всеми другими доказательствами по делу, которым суд дал оценку в приговоре.

Действия Косцова квалифицированы правильно.

Доводы в защиту осужденного в жалобе о том, что вопрос вменяемости осужденного Косцова разрешен судом и следствием неполно, утверждение Косцова о том, что он "слышал голоса - как руководство к совершению преступления - судом по мнению адвоката не опровергнуто, - эти доводы нельзя признать обоснованными.

По делу проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, заключением которой Косцов признан вменяемым, а его высказывания о посторонних голосах носят в настоящее время и на момент совершения преступления симулятивный характер.

Оснований для проведения еще какой-либо экспертизы по этому вопросу суд обоснованно не усмотрел.

Нет оснований полагать, что следствием и судом были нарушены права Косцова.

Мера наказания ему назначена с учетом всех обстоятельств по делу, обоснованно.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 13 мая 2005 года в отношении Косцова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Колышкин В.И.