Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 46-О05-72 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденной в совершении убийства подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2005 г. N 46-О05-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Эрдыниева Э.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2005 года кассационную жалобу адвоката Каплина В.А. на приговор Самарского областного суда от 16 сентября 2005 года, которым:

Комбарова Л.П., осуждена

по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Комбарова Л.П. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти своему шестимесячному внуку, К., ... в силу своего возраста, заведомо для неё находящемуся в беспомощном состоянии.

Преступление совершено в ночь с 6-го на 7-е января 2005 года, в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., возражения прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего доводы жалоб оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе защитник осужденной Комбаровой Л.П., адвокат Каплин В.А., утверждает, что суд неправильно применил уголовный закон, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что осуждение Комбаровой основано на одних предположениях. Просит приговор отменить и дело в отношении Комбаровой прекратить за отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденной указанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Т., свидетелей К., И., К., К., Н., Г., К. Протоколом осмотра места происшествия органами предварительного расследования и осмотром места происшествия судом, следственным экспериментом, заключениями судебно-медицинских и физической экспертиз, вещественными и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о возможном неосторожном причинении осужденной смерти своему внуку, о возможном совершении убийства ребёнка другими лицами, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

В кассационной жалобе не оспаривается факт гибели ребёнка при падении из окна девятого этажа дома.

Тот факт, что ребёнок находился в указанную ночь в квартире осужденной, подтверждён её показаниями, показаниями потерпевшей Т., свидетелей К., К., И.

Свидетелям К. и Н., утром 7 января 2005 года осужденная высказывала предположение о том, что выбросила своего внука в окно.

Результаты следственного эксперимента, свидетельствуют о невозможности выпадения ребёнка из окна квартиры осужденной в результате её неосторожности.

Согласно выводов физической экспертизы, ребёнок был выброшен в окно.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденной по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При назначении наказания суд учёл степень общественной опасности совершенных осужденной действий, обстоятельства дела и данные об её личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 16 сентября 2005 года в отношении Комбаровой Л.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Каплина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Эрдыниев Э.Б.