Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 46-О06-3 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2006 г. N 46-О06-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2006 года кассационные жалобы осужденного Кудаба Е.В., адвоката Желтухина М.И. на приговор Самарского областного суда от 9 ноября 2005 года, которым

Кудаба Е.В., ..., судимый

02.03.2002 года по ст.ст. 30 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров на 1 год лишения свободы, освобожден 10 сентября 2004 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного Кудаба, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Шиховой Н.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила

Кудаба признан виновным в умышленном причинении смерти Г. заведомо находившегося в беспомощном стоянии.

Преступление совершено 4 июля 2005 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кудаба выражает свое несогласие с приговором, просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что уличающие показания он вынужден был дать в результате оказанного морального и физического давления со стороны оперативного работника. В суде необоснованно были отклонены ходатайства о проведении экспертиз обнаруженных на месте преступления часов и его куртки. Участвовавшие в следственном эксперименте понятые были знакомы со следователем.

В кассационной жалобе адвокат Желтухин М.И. просит приговор в отношении Кудаба отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что доводы осужденного о том, что уличающие показания он дал под влиянием насилия и угроз со стороны оперативных работников милиции, ничем не опровергнуты. Не была проведена экспертиза часов и куртки, показания свидетелей, опознавших часы, вызывают сомнения, как и механизм причинения смерти потерпевшему. По мнению адвоката, приговор основан на предположениях.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Беляева О.И. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов расследования были проверены в суде и не нашли своего подтверждения. Вещественные доказательства исследованы с достаточной полнотой.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая С. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Кудаба в совершенном преступлении подтверждена протоколами осмотра места происшествия, обнаруженных там часов, их опознания свидетелями, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы Кудаба о его непричастности к совершенному убийству, о том, что оговорил себя на предварительном следствии, в судебном заседании были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, именно часы Кудаба были обнаружены на месте происшествия в 1 метре от трупа.

Эти часы были опознаны Р. и С. подтвердившим, что именно эти часы до убийства Г. были на руке осужденного, а утром их уже не было у осужденного.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности этих уличающих показаний свидетелей.

О том, что именно Кудаба ночью повез потерпевшего на его инвалидной коляске в ту сторону, где впоследствии и был обнаружен труп инвалида Г., показал свидетель Р.

Всесторонне и полно проверены судом и уличающие показания Кудаба об обстоятельствах совершенного им убийства. Из показаний осужденного следует, что он показывал не только место, где был совершено убийство, но и подробно показывал, каким способом он причинял потерпевшему телесные повреждения.

Эти показания осужденного полностью согласуются, как с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, так и протоколом осмотра места происшествия.

Такие показания Кудаба давал в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, при обеспечении права обвиняемого на защиту.

При таких обстоятельствах судом обоснованно постановлен обвинительный приговор, а действиям Кудаба дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Кудаба судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила

приговор Самарского областного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Кудаба Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Кудаба, адвоката Желтухина М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Тонконоженко А.И.

Яковлев В.К.