Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 46-О07-56 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства и покушения на убийство подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 46-О07-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Червоткина А.С., Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Долгополова В.Е. на приговор Самарского областного суда от 25 мая 2007 года, которым

Долгополов В.Е., ..., судимый 15.01.1999 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 08.07.2005 г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 11 дней, -

осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ на десять лет лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ - на одиннадцать лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Долгополову В.Е. назначено двенадцать лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно - тринадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Долгополов В.Е. признан виновным в совершении убийства М. и покушения на убийство М., то есть двух лиц.

Преступления совершены 21 декабря 2006 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Долгополов В.Е. виновным себя полностью признал.

В кассационной жалобе осуждённый Долгополов В.Е. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание до восьми лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, дать ему возможность выйти на свободу и честно, не нарушая закон, дожить до своей кончины.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Копылова А.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Виновность Долгополова В.Е. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Долгополова В.Е., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Долгополову В.Е. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Долгополов В.Е. ранее осуждался за особо тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление. В его действиях судом обоснованно, в силу ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. Поэтому режим исправительной колонии для отбывания лишения свободы Долгополову В.Е. также определен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 25 мая 2007 года в отношении Долгополова В.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Червоткин А.С.

Мезенцев А.К.