Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 46-О09-31 Суд частично изменил приговор, снизив осужденной срок наказания, назначенного за приготовление к организации убийства по найму, ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, поскольку из установленных судом обстоятельств совершения осужденной преступления, видно, что оно было вызвано стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, вследствие перенесения ею душевной травмы

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N 46-О09-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Семёнова Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2009 года кассационные жалобы осуждённой Ручкиной Е.А. и адвоката Ермилова В.В. на приговор Самарского областного суда от 3 апреля 2009 года, которым

Ручкина E.А., ..., осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 33, ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., объяснения осуждённой Ручкиной Е.А. и адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей доводы жалоб оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ручкина Е.А. признана виновной в приготовлении к организации убийства, то есть умышленного причинения смерти Ж. по найму.

Преступление совершено в апреле 2008 года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осуждённая Ручкина Е.А., не оспаривая обоснованность приговора в части доказанности её вины и квалификации её действий, указывает на несправедливость приговора вследствие его суровости. Считает, что суд, приняв во внимание наличие таких смягчающих обстоятельств, как признание ею вины и чистосердечное раскаяние, положительные данные о личности, при назначении наказания, имел основания для применения к ней ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить ей наказание, применив ст. 64 УК РФ;

- защитник осуждённой Ручкиной Е.А., адвокат Ермилов В.В., так же, не оспаривая обоснованность приговора, считает слишком суровым назначенное Ручкиной Е.А. наказание. Утверждает, что она совершила преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, которые являются исключительными, что даёт возможность применения к ней ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить Ручкиной Е.А. наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Ж. и государственный обвинитель Вандышев Н.В., указывают на несостоятельность доводов осуждённой и адвоката, просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда об организации приготовления осуждённой Ручкиной Е.А. убийства Ж., подтверждаются показаниями самой осуждённой Ручкиной Е.А. Показаниями потерпевшей Ж. свидетелей Ж., Г., М., Д., Т., К., Ш. Фонограммой и видеозаписями, заключением криминалистической экспертизы, вещественным и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Приведёнными доказательствами установлено, что Ручкина Е.А., разработала план убийства по найму Ж. жены своего бывшего сожителя Ж. Приискала исполнителя убийства, сообщила ему сведения о потерпевшей, передала её фотокарточку. По независящим от неё обстоятельствам убийство не было совершено.

Установленные судом факты в кассационных жалобах не оспариваются.

Действия Ручкиной Е.А. правильно квалифицированны по ст.ст. 30 ч. 1, 33, ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Квалификация действий Ручкиной Е.А. в кассационных жалобах так же не оспаривается.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При назначении наказания суд учёл, что Ручкина Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. При этом суд не нашёл оснований для применения к осуждённой ст. 64 УК РФ.

В то же время из установленных судом обстоятельств совершения Ручкиной Е.А. преступления, видно, что оно было вызвано стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, вследствие перенесения ею душевной травмы. Ранее Ручкина состояла в гражданском браке с мужем потерпевшей. Помогала ему, когда он находился в местах лишения свободы. Однако выйдя на свободу, он женился на потерпевшей. Как видно из исследовательской части психолого-психиатрической экспертизы, осуждённая переживала разрыв сожителя с нею и на этой почве у неё возникла идея освободить его от потерпевшей.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "д" УК РФ, приведённые обстоятельства, смягчают наказание.

Как видно из показаний свидетелей Г. и М., они на словах поддержали желание осуждённой избавиться от потерпевшей. Данное обстоятельство, так же не получило оценки в приговоре и должно быть учтено при назначении наказания.

Как установил суд, действия осуждённой не повлекли никаких последствий.

Приведённые смягчающие обстоятельства, в совокупности с положительными данными о личности осуждённой, являются исключительными. В связи с чем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначенный осуждённой срок лишения свободы, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое ею преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 3 апреля 2009 года в отношении Ручкиной Е.А. изменить:

кассационные жалобы осуждённой Ручкиной Е.А. и адвоката Ермилова В.В. удовлетворить.

В соответствии со ст. 64 УК РФ снизить Ручкиной Е.А. срок лишения свободы до 4 (четырёх) лет.

В остальном приговор оставить - без изменения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Кузьмин Б.С.

Семёнов Н.В.