Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N 46-О09-38 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в получении взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 г. N 46-О09-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семёнова Н.В. и Колесникова Н.А.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Суслова В.В. на приговор Самарского областного суда от 20 марта 2009 года, по которому

Балькин С.И., ..., осужден по п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Селезнев А.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения осужденного Балькина С.И., возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалобы, судебная коллегия установила:

Балькин С.И. осужден за получение взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 мая 2008 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Суслов В.В. в защиту осужденного Балькина просит приговор отменить, указывает, что оперативное мероприятие было проведено с целью искусственного создания доказательств и спровоцировало Балькина и Селезнева на получение взятки, до проведения оперативно-розыскного мероприятия Балькин не имел намерения получить взятку от К. поэтому в его действиях отсутствует состав преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Копылова А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из показаний свидетеля К., он принял участие в проведении сотрудниками УСБ ГУВД "оперативного эксперимента". Его познакомили с участником эксперимента С. выдали сверток с порошкообразным веществом и помеченные специальным средством деньги в сумме ... руб., которые он спрятал в своей квартире, где также разместились сотрудники УСБ. Дождавшись звонка от С. он вышел из дома и передал ему сверток с муляжом наркотического средства, получив от С. руб., после чего вернулся в подъезд, где был задержан Балькиным и Селезневым, которые обыскали его и изъяли ... руб., после чего доставили в отдел милиции. Там Балькин и Селезнев стали выяснять его анкетные данные, узнав, что он ранее судим, стали угрожать тюрьмой. После его ответа, что не хочет в тюрьму, Балькин сказал, что вопрос можно решить за ... руб. Он сообщил Балькину, что у него дома есть только ... руб., а ... руб. он может найти у знакомых. Селезнев сказал, что они поедут к нему, К., домой, где он отдаст им ... руб. и свой паспорт, который получит, когда принесет ... руб. Дома он отдал ... руб. Селезневу, который передал их Балькину, а тот, пересчитав деньги, вернул их Селезневу, после чего Балькин и Селезнев были задержаны сотрудниками УСБ.

Свидетель С. участник оперативного эксперимента, подтвердил, что после его сообщения о том, что К. торгует наркотиками, Балькин предложил ему произвести закупку, дал ему ... руб. после того, как К. передал ему пакетик с веществом белого цвета, получив ... руб., его задержал Селезнев, затем Балькин и Селезнев задержали К., их привезли в милицию, где его, С. отпустили.

Из показаний свидетеля С. на предварительном следствии видно, что ранее Балькин неоднократно привлекал его к участию в фиктивных закупках наркотиков без оформления каких-либо документов, и после его, С. согласия принять участие в оперативном эксперименте, Балькин снова предложил ему найти человека, который торгует наркотиками, после чего он сообщил ему о К.

Свидетели И., К., сотрудники УСБ ГУВД, показали, что после поступления информации о том, что оперуполномоченный уголовного розыска Балькин занимается вымогательством денег с лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, было решено провести оперативный эксперимент. Для участия в оперативном эксперименте были приглашены К. и С., К. были выданы сверток с порошкообразным веществом и помеченные специальным средством деньги в сумме ... руб. Они наблюдали за ходом эксперимента, видели, как К. у себя дома отдал ... руб. Селезневу, который передал их Балькину, а тот, пересчитав деньги, вернул их Селезневу, после чего они задержали Балькина и Селезнева.

Аналогичные показания дали свидетели К., К., С., В., Д.

После задержания руки Балькина были осмотрены лампой УФЛ, в лучах которой на его ладонях было обнаружено множество светящихся желто-зеленым светом частиц. Изъятые из кармана одежды Селезнева денежные купюры также светились.

Согласно заключению экспертизы на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Балькина обнаружены посторонние наслоения вещества, люминесцирующие в УФ-свете желто-зеленым цветом, совпадающие с веществом на денежных купюрах, изъятых у Селезнева.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина Балькина в получении взятки доказана, обоснованно отвергнув доводы о том, имело место провокация взятки.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы адвоката.

Действия осужденного Балькина судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 20 марта 2009 года в отношении Балькина С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Суслова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Колесников Н.А.