Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2004 г. N 47-Д04-3 Суд изменил приговор и сократил на одну треть неотбытую часть наказания, указав, что к осужденному применены положения акта об амнистии

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2004 г. N 47-Д04-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Колесникова Н.А.,

судей - Эрдыниева Э.Б. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2004 года уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Абдрахманова А.А. о пересмотре приговора Илекского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2000 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 14 апреля 2003 года в отношении Сакмаркина В.В.

Приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2000 года

Сакмаркин В.В. ... ранее судимый:

14 декабря 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

осужден

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы;

по ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 минимальных размеров платы труда, т.е. в сумме 4174 рублей 50 коп.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 4174 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 4174 руб. 50 коп.

Срок наказания исчислен со 2 ноября 1998 года.

По этому же приговору осуждены Евдокимов Е.А., Садретдинов P.P., Нургалиев К.Ж., Дузкеев М.У., Попов Г.А., уголовное дело в отношении которых не пересматривается.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2000 года приговор в отношении Сакмаркина В.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 14 апреля 2003 года приговор суда от 6 марта 2000 года и кассационное определение от 18 мая 2000 года изменены.

Из судебных постановлений исключено: указание о назначении Сакмаркину В.В. наказания с применением ст. 70 УК РФ и осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ; ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 4174 рублей 50 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах надзорной жалобы, мнение прокурора Монахова И.В., полагавшего возможном удовлетворить надзорную жалобу частично и применить к осужденному положения амнистии от 26 мая 2000 года, Судебная коллегия установила:

приговором суда Сакмаркин признан виновным в совершении кражи скота, принадлежащего АО ... на сумму ... рублей, по предварительному сговору группой лиц, а также - в организации кражи скота принадлежавшего АО ... на сумму ... рубля, совершенной по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления были совершены в сентябре-октябре 1998 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе адвоката Абдрахманова А.Я. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Сакмаркина судебных решений и, с учетом этого, применение к нему положений амнистии от 26 мая 2000 года. В жалобе, в частности, указывается на то, что суд необоснованно осудил Сакмаркина как организатора преступления - по эпизоду совершения кражи 10 октября 1998 года; не указал в резолютивной части приговора по какой части ст.ст. 33 ч. 3 и 158 УК РФ Сакмаркин признан виновным; при назначении президиумом наказания по ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ была превышена санкция уголовного закона. Кроме того, в жалобе указывается на то, что президиум своим постановлением от 14 апреля 2003 года необоснованно отказал в применении к Сакмаркину положений п. 9 п.п. "б" Постановления об амнистии от 26 мая 2000 года.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы Судебная коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению.

Доводы надзорной жалобы о необоснованном осуждении Сакмаркина, по эпизоду совершения кражи 10 октября 1998 года, как организатора этого преступления являются необоснованными. Доказательства, приведенные в приговоре подтверждают вывод о том, что Сакмаркин, сам не являясь непосредственным соисполнителем кражи, явился ее инициатором и организатором. Именно он вовлек в совершение кражи других лиц, обеспечил участие транспорта для перевозки большого числа голов крупного рогатого скота. Ранее предъявленное Сакмаркину обвинение по этому эпизоду по ст. 158 ч. 3 УК РФ, т.е. совершение кражи в составе организованной группы, позволяли суду, с учетом формулировок конкретно предъявленного ему обвинения, переквалифицировать его действия на ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ не нарушая при этом его процессуальных прав.

Ошибочное неуказание в резолютивной части приговора, при назначении Сакмаркину наказания по эпизоду кражи от 10 октября 1998 года, части ст. 158 УК РФ, расценивается Судебной коллегией как допущенная техническая ошибка, которая с учетом анализа полного текста приговора, не может быть признана как достаточное основание к отмене приговора в этой части.

Вместе с тем, наказание, назначенное Сакмаркину по ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ по этому эпизоду обвинения, - 6 лет лишения свободы со штрафом в 50 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4174 руб., а следовательно и по совокупности преступлений нельзя признать законными, т.к. оно превышает санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ установленную Федеральным законом 31 октября 2002 года. При рассмотрении уголовного дела Президиумом Оренбургского суда от 14 апреля 2003 года приговор суда в этой части не был приведен в соответствие с новым уголовным законом.

Учитывая изменения, внесенные в ст. 158 ч. 2 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года и исключение ст. 16 УК РФ - "Неоднократность преступлений", из осуждения Сакмаркина по ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) подлежит исключению указание об осуждении его по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. по квалифицирующему признаку "неоднократно".

Как видно из материалов дела, Сакмаркин ранее был осужден по приговору суда от 14 декабря 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

При назначении Сакмаркину окончательного наказания по приговору от 6 марта 2000 года на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 14 декабря 1996 года.

Из прилагаемой к надзорной жалобе характеристики на Сакмаркина из мест лишения свободы усматривается, что Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" к Сакмаркину не применялось на основании п. 13 п.п. "г" Постановления Государственной Думы "О порядке применения амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", то есть в связи с тем, что он совершил преступление во время отбывания наказания, в течение установленного судом испытательного срока. Таким образом, неприменение к Сакмаркину акта амнистии было обусловлено тем, что он считался "злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания".

Вместе с тем, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2002 года приговор суда от 14 декабря 1996 года в отношении Сакмаркина был отменен, а уголовное дело производством прекращено.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела президиумом 14 апреля 2003 года Сакмаркин считался ранее несудимым, а препятствия для применения к нему акта амнистии от 26 мая 2000 года уже были устранены.

Однако президиум Оренбургского областного суда своим постановлением, внося изменения в приговор от 6 марта 2000 года, в связи с отменой приговора от 14 декабря 1996 года, указал, что акт амнистии от 26 мая 2000 года в отношении Сакмаркина не применим. При этом президиум не мотивировал свой вывод о неприменении амнистии и не учел того, что все правовые последствия, связанные с судимостью Сакмаркина по приговору от 14 декабря 1996 года, устранены.

С учетом изложенного Судебная коллегия считает необходимым переквалификацию действий Сакмаркина по эпизоду кражи 10 октября 1998 года со ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), которая предусматривает ответственность за организацию кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище.

Поскольку преступления, за которые Сакмаркин судим по приговору от 6 марта 2000 года отнесены законодателем к преступлениям средней тяжести, и п. 12 п.п. "б" постановления об амнистии от 26 мая 2000 года не устанавливает для него иных ограничений для ее применения, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что к осужденному Сакмаркину применены положения п. 9 п.п. "б" Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летнем Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и сокращение на одну треть неотбытой им части наказания.

В соответствии с правилами п. 10 Постановления Государственной Думы "О порядке применения Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" сокращению подлежит часть срока наказания, не отбытая на день вступления в силу постановления об амнистии.

Учитывая то, что начало срока наказания по приговору от 6 марта 2000 года исчислено со 2 ноября 1998 года отбытая Сакмаркиным часть наказания на день вступления в силу постановления об амнистии составляла 1 год 6 месяцев и 25 дней.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Абдрахманова А.Я. удовлетворить частично.

Приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 6 марта 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2000 года, постановление президиума Оренбургского областного суда от 14 апреля 2003 года в отношении Сакмаркина В.В. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Сакмаркину В.в. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ; ст.ст. 33 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний, назначить в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 9 п.п. "б" Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" сократить неотбытую Сакмаркиным В.В. часть наказания; 4 года 5 месяцев и 5 дней, на одну треть.

В связи с истечением срока наказания, назначенного Сакмаркину В.В. по настоящему приговору, освободить его из-под стражи.

В остальной части судебные постановления в отношении Сакмаркина В.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Колесников Н.А.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Бондаренко О.М.