Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2005 г. N 47-Д05-14 Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, поскольку президиум областного суда, изменяя решения судов первой и кассационной инстанций в части квалификации действий осужденного в сторону улучшения его положения, назначил прежнюю меру наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2005 г. N 47-Д05-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А, Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Варнавского В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2004 года, по которому

Варнавский В.А. ... судимый:

22 ноября 1996 года по ст. 146 ч. 2 п. "а" УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 21 февраля 2000 года по отбытии наказания,

осужден:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 июня 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 29 ноября 2004 года судебные решения изложены, действия Варнавского переквалифицированы со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции 1996 года) и назначено 3 года лишения свободы, со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 (в редакции 1996 года) и назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Дигаевой М.С., полагавшей действия Варнавского переквалифицировать со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Варнавский признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта летом 2003 года наркотических средств - марихуаны, общей массой не менее 4258,15 гр. и гашиша, общей массой не менее 420,48 гр., которые он незаконно, без цели сбыта хранил в своем домовладении ... до 13 января 2004 года, когда указанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты.

Кроме того он признан виновным в незаконном сбыте Б. 11 и 13 января 2004 года, соответственно, 1,55 гр. и 1,7 гр. марихуаны.

В надзорной жалобе осужденный Варнавский указывает, что он необоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, поскольку такого обвинения ему не предъявлялось, а предъявлялось обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в целях сбыта, в связи с чем просит уголовное дело в этой части прекратить. Также указывает, что если согласиться с осуждением в этой части, то его действия следовало квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ в новой редакции, так как ее санкция предусматривает виды наказаний не связанные с лишением свободы, то есть является более мягкой, кроме того считает, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия со ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 1996 года), то есть на более мягкий закон, безмотивно назначил ему прежнюю меру наказания в четыре года лишения свободы, просит смягчить наказание, применить условное осуждение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению частично.

Доводы Варнавского о том, что он безосновательно осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта несостоятельны, так как его вина в этом преступлении доказана, фактически ему предъявлялось более тяжкое обвинение, чем то, за которое он осужден. Оснований для прекращения уголовного дела в этой части не имеется.

В то же время действия Варнавского, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта неправильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции 1996 года) и подлежат переквалификации на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), которая, в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, поскольку ее санкция предусматривает и виды наказаний не связанные с лишением свободы, то есть является более мягкой.

Кроме того, президиум областного суда, изменяя решения судов первой и кассационной инстанций в части квалификации действий Варнавского в сторону улучшения положения осужденного, вместе с тем назначил ему по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 1996 года) прежнюю меру наказания, при этом своего решения в этой части ничем не мотивировал.

Исходя из этого судебная коллегия находит, что наказание подлежит смягчению. Однако оснований для применения условного осуждения не имеется.

Руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 июня 2004 года, постановление президиума Оренбургского областного суда от 29 ноября 2004 года в отношении Варнавского В.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы, смягчить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции 1996 года) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Варнавского В.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Колесников Н.А.

Тонконоженко А.И.