Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2006 г. N 47-Д06-17
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей Талдыкиной Т.Т. и Тонконоженко А.И.
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2006 года надзорную жалобу осужденного Фомина В.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2004 года, постановления президиума Оренбургского областного суда от 28 марта 2005 года, которым приведен в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года
приговор Оренбургского областного суда от 11 июня 2002 года, по которому
Фомин В.В., ..., судимый 25 ноября 1987 года по ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б, в, е", ст. 102 п.п. "а, е" УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, освобожден 10 февраля 1999 года на основании Указа Президента РФ от 26 января 1999 года на 2 года, 5 месяцев и 3 дня условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 16 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 25 ноября 1987 года, и окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2004 года в удовлетворении ходатайства осужденного Фомина В.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года отказано.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 28 марта 2005 года постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2004 года изменено, действия Фомина В.В. по приговору от 11 июня 2002 года переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 15 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 25 ноября 1987 года, и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Семенова Н.В., мнение прокурора Дигаевой М.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы, судебная коллегия установила
Фомин осужден за убийство Б. совершенное 20 октября 2001 года ...
В надзорной жалобе осужденный Фомин просит изменить вид исправительной колонии с особого на общий в связи с изменением законодательства, снизить назначенное наказание, указывает, что ст. 102 УК РСФСР, по которой он был ранее судим, относилась к категории тяжких, а не особо тяжких преступлений. Поэтому в его действиях имеется наличие опасного, а не особо опасного рецидива преступлений, и, кроме того, в связи с этим назначенное ему наказание подлежит снижению, поскольку при назначении наказания суд исходил из наличия в его действиях особо опасного рецидива, считает также, что суд необоснованно присоединил к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
В соответствии с нормами ст. 7.1 УК РСФСР, ст. 102 УК РСФСР, по которой Фомин был осужден по приговору от 25 ноября 1987 года, относилась к категории тяжких преступлений.
В соответствии с нормами ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Поскольку ранее Фомин был судим один раз за тяжкое преступление, и вновь осужден за особо тяжкое преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года в его действиях имеется наличие опасного рецидива преступлений, указание о наличии особо опасного рецидива подлежит исключению из приговора, и на основании ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В связи с исключением из приговора указания о наличии в действиях Фомина особо опасного рецидива преступлений, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Фомину по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание.
Что же касается доводов надзорной жалобы о том, что суд необоснованно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то они не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Фомин освобожден 10 февраля 1999 года на основании Указа Президента РФ от 26 января 1999 года на 2 года, 5 месяцев и 3 дня условно с испытательным сроком 3 года.
Поскольку в период испытательного срока Фомин совершил новое умышленное преступление, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила
1. Надзорную жалобу осужденного Фомина В.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Оренбургского областного суда от 11 июня 2002 года, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2004 года, постановление президиума Оренбургского областного суда от 28 марта 2005 года в отношении Фомина В.В. изменить:
исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признав наличие опасного рецидива;
снизить назначенное ему по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание до 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 25 ноября 1987 года, и окончательно назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Журавлев В.А. |
Судьи |
Талдыкина Т.Т. |
|
Тонконоженко А.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2006 г. N 47-Д06-17
Текст определения официально опубликован не был