Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 47-Д06-5 Суд оставил без изменения судебный акт, которым действия осужденного переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, улучшающую положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 47-Д06-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Коваля B.C., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Стукаловой А.М. о пересмотре постановления президиума Оренбургского областного суда от 6 декабря 2004 года в отношении

Колесникова В.А., ...,

осужденного по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2002 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ на восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 9 апреля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 июля 2004 года ходатайство осужденного Колесникова В.А. о приведении приговора Кувандыкского районного суда в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года оставлено без удовлетворения.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2004 года приговор в отношении Колесникова В.А. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. Действия Колесникова В.А. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено лишение свободы на восемь лет в исправительной колонии общего режима; исключено указание о совершении Колесниковым особо тяжкого преступления и признано, что осужденный совершил тяжкое преступление; изменен вид режима исправительной колонии со строгого на общий.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 6 декабря 2004 года постановление Новотроицкого городского суда от 13 июля 2004 года в отношении Колесникова В.А. признано законным и обоснованным. Постановление Новотроицкого городского суда от 20 июля 2004 года в отношении Колесникова В.А. отменено и производство по жалобе адвоката Жуланова А.Н. прекращено.

В надзорной жалобе адвокат Стукалова А.М. просит об отмене постановления президиума Оренбургского областного суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Паничевой О.В. об отмене постановления президиума, судебная коллегия установила:

Как видно из материалов дела, после вынесения 20.07.2004 года Новотроицким городским судом постановления о приведении приговора в отношении Колесникова В.А. в соответствие с действующим законом, в президиум Оренбургского областного суда с надзорной жалобой обратился адвокат Жуланов А.Н., в которой он просил об отмене постановления Новотроицкого городского суда от 13 июля 2004 года и о смягчении осужденному Колесникову наказания при приведении приговора постановлением от 20.07.2004 года.

Суд надзорной инстанции, рассматривая материал в отношении Колесникова В.А. по указанной надзорной жалобе, отменил постановление от 20.07.2004 года о приведении приговора в отношении Колесникова в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года и оставил в силе постановление от 13.07.2007 года, с просьбой об отмене которого, обратился адвокат.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора не вправе ухудшить положение осужденного, тем более без жалобы потерпевшего или представления прокурора.

Вместе с тем, санкция ст. 228 ч. 4 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой Колесников был осужден, предусматривает более строгое наказание, чем санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на которую были переквалифицированы действия осужденного при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Таким образом, принимая решение об отмене постановления судьи о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством и оставляя без изменения другое постановление судьи об отказе в пересмотре приговора президиум Оренбургского областного суда ухудшил положение осужденного Колесникова В.А., в связи с чем постановление президиума подлежит отмене.

Подлежит отмене и постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 июля 2004 года, поскольку им незаконно отказано в пересмотре приговора суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания осужденному, поскольку оно назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности.

То обстоятельство, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и переквалификации действий осужденного на статью, санкция которой мягче санкции статьи, по которой Колесников был осужден, не является безусловным основанием для снижения назначенного по приговору суда наказания, поскольку в соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, назначенное осужденному по приговору суда наказание не выходит за пределы санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.)

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Оренбургского областного суда от 6 декабря 2004 года, постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 июля 2004 года в отношении Колесникова В.А. отменить.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Коваль B.C.

Колесников Н.А.